"Vad som händer i Syrien kan bara pågå så länge. Vid någon tidpunkt måste det förändras, " sadeTurkiets president Recep Tayyip Erdogan till journalister på ett plan tillbaka till Turkiet från Latinamerika under helgen.

Som vi har beskrivit inte bara under de senaste dagarna, så har Ankara, Riyadh, och Doha ryggen mot väggen när det gäller arbetet med att störta Bashar al-Assad och föreviga en petrodollarbaserad sunnihegemoni på den arabiska halvön.

Hizbollah har omringat Aleppo och deras framsteg backas upp av vad som har beskrivits som en obeveklig rysk flygkampanj. Rebellernas underhållslinjer till Turkiet har skurits av och utan ett direkt ingripande av antingen USA eller Gulfstaterna, så kommer kampen om Syrien strax ha gått förlorad för oppositionen som drog sig ur fredssamtalen i Genève åberopande den pågående flygbombningen från Moskvas sida. Hur var det förresten med Moskvas inställning till Saudi och stenåldern...

Nu dock, med tiden som rinner ut, överväger både Saudiarabien och Turkiet markinvasioner - alltså enligt vad de själva uttrycker. Ja just uttrycker, för det är mer sällan en god idé att på förhand annonsera sina avsikter om man vill uppnå lokal överlägsenhet - vinna. Så, för att motverka det alldeles uppenbara:

"Du behöver inte tala om dessa saker. Vid behov behöver du göra vad som behövs ", sade Erdogan, när frågan om Ankara övervägde att skicka trupper till Syrien kom. "Just nu är våra säkerhetsstyrkor förberedda för alla möjligheter", tillade han.

För Erdogan, det finns bara ett godtagbart resultat: Sunnimilitanta måste störta Assad och ta kontroll över Damaskus. Assads avgång är det önskade resultatet för saudierna också, men Erdogan har en sekundär agenda i Syrien: förhindra konflikten från att stärka kurderna. Det betyder att han är emot allt stöd för YPG - även om sådant stöd skulle underlätta ett regimskifte. Erdogan tänker främst på sin egen maktsituation

Under helgen angrep därför Erdogan både Ryssland och USA verbalt.

" Vad gör du i Syrien? Du är i huvudsak en ockupant ", sade han, i ett meddelande till Vladimir Putin. " Hur kan vi lita på er? Är er partner jag, eller är det dessa terrorister i Kobane? "Frågade han Obamas sändebud för den internationella koalitionen mot den islamiska staten . Med "terrorister i Kobane" avser då Erdogan en slags hänvisning till YPG.

Erdogans frustration återspeglar det faktum att de olika grupper som kämpar för att ta kontroll över Syrien nu inte bara nästan garanterat kommer att förlora. Som vi konstaterade redan från tiden då Ryssland först flög stridsuppdrag från Latakia den 30 september, så har oppositionen praktiskt taget ingen chans att vinna ett krig med Hizbollah och IRGC så länge Moskva ger luftunderstöd. Rebellerna har ingen som helst närvaro i luften och ingen luftvärnsförmåga och ovanpå det, det finns ingen fördel med att vara i asymetrisk strid mot Hizbollah. Hassan Nasrallahs armé praktiskt taget uppfann urban krigföring .

Det enda alternativet är nu en samordnad markinvasion av rebellernas sunnivälgörare.

"Med rebeller som förlorar mark, sade Gulfstaterna att de skulle vara beredda att skicka in marktrupper som en del av en internationell koalition som slåss mot den islamiska staten " rapporterade Bloomberg på söndagen i ett om möjligt ännu mer enfaldigt försök än Reuters till uppenbart vilseledande opinionsbildning.

Observera: citatet är helt meningslöst. Rebellerna förlorar inte mark till ISIS, så varför skulle deras förluster på slagfältet utlösa internationella samtal för marktrupper till "striden mot den islamiska stat"?

Nu är allt detta så tydligt - inte minst vad medierna ägnar sig åt - så till och med barn och hundar måste kunna se det för vad det är egentligen.

Detta är ett löjligt transparent försök att tillverka en ursäkt för att stötta upp petrodollarbevarande sunnimilitanter som är på väg att förpassas till soptippen för sekteristisk historia av den kombinerade militära förmågan hos Hizbollah och Ryssland. Journalistnärvaron och insatserna i sig säger precis allt i detta.

Visst, det finns en ISIS närvaro i Aleppo, men om någon var faktiskt intresserade av att utrota gruppen, skulle de tala om Raqqa och Deir ez-Zor, inte Latakia eller Aleppo. Journalistverksamheten säger precis allt i detta.

Vilket också möjligen understryker hur den Anglozionistiska viljan egentligen är till att skapa ett tredje världskrig, hur byfånigt som detta ändå kan verka, olika rapporter under helgen indikerade att saudierna kan förbereda sig för att placera ut 150.000 soldater i Turkiet. Underhållsfrågan glömdes som alltid lite klädsamt bort. Det kommer hack i hälarna på rapporterna från Ryssland som tyder på att Moskva möjligen tror att Erdogan är på väg att skicka in trupper för att stötta rebellerna. Och så var det ju detta, ut tidigare idag från Reuters:

USA KIRBY hälsar det välkommet med SAUDIS och UAE ERBJUDANDE för marktrupper i Syrien

Saudis utrikesminister Adel al-Jubeir bekräftade att Washington skulle stödja Riyadh om saudierna verkligen gjorde slag i saken och beslutade att invadera Syrien precis som de har gjort i Jemen - med snällt sagt blandad framgång mot ett gäng barfotade ökenbönder....

Så även om just det "ryktet" kan komma visa sig vara lite ogrundat, så kommer Turkiet och resten av den sunnimuslimska världen ändå vara tvungna att fatta ett beslut inom de närmaste dagarna för hur de planerar att fortsätta, för som är uppenbart från följande förstahandsuppgifter från en rebellkrigare, så är detta krig bara över.

" Hela vår existens är nu hotad , inte bara förlorar vi mer mark. De går framåt och vi drar oss tillbaka eftersom i skenet av en så tung bombning [Ryssland] måste vi minimera våra förluster."