Vi minns från igår:

” Tiotusentals syrier flydde undan intensifierande ryska angrepp runt Aleppo på fredagen, och hjälparbetare sade att de fruktade att staden som en gång innehöll två miljoner människor snart kan falla under regeringen belägring, ” – vi tar oss för pannan över opartiskheten i rapporteringen – Reuters skriver . ”De senaste 24 timmarna sågs regeringstrupper och deras libanesiska och iranska allierade omge hela landsbygden norr om Aleppo och de avbröt den huvudtillförselväg som förbinder staden – Syriens största före kriget – till Turkiet [som säger] Syftet är att svälta befolkningen till underkastelse. ”

Inga kommentarer var egentligen nödvändiga till detta alltså, det säger sig ju helt ovillkorligt klart , vem som anför vad och varför i detta.

Men:

Kan du själv se vad som är fel med det citatet från Reuters i dag? Det tog mer skruv än vad vi trodde. Här är problemet: "kan snart falla" innebär att Aleppo är på väg att ge efter för fienden. Det är det inte. Det är redan i fiendens händer och har så varit under ganska lång tid. Vad Reuters skulle ha sagt är detta: "... kan snart bli befriade."

Även om vi möjligen kommer att vara tidiga med att erkänna att Bashar al-Assad möjligtvis inte är den precis mest välvilliga humanistiska ledaren i historien om statskonst, kan du satsa helt tryggt på att de flesta syrier önskar att detta krig aldrig någonsin hade kommit igång och om du skulle fråga de strandsatta i Aleppo om vad deras livskvalitet är nu, jämfört med hur det var 2009, är vi nog ganska säkra på att du kommer att upptäcka att invånarna inte är så särskilt förtjusta i livet under ett hopkok av de rebeller som nu styr staden.

I vilket fall som helst, har Ryssland och Iran omringat Aleppo och "när" det "faller" (för att citera Reuters) avgör detta ganska mycket " hela saken " för oppositionen. Eller åtminstone för den så kallade medelmåttiga "moderata" oppositionen. Och saudierna och turkarna vet om det.

Det gör John Kerry också, som är desperat för att starta de avstannade fredsförhandlingarna i Genève. Problemet för USA och dess regionala allierade är enkel: om Ryssland och Iran utplånar motståndet på slagfältet, finns det ingen anledning för fredssamtal. Assad regeringen kommer att ha återställts och det kommer bara att bli så och inget annat. ISIS kommer fortfarande att vara i drift i öst, men det är ett problem Moskva och Teheran kommer att lösa på kort tid när landets storstadsområden är säkrade.

Som vi noterade på igår, Riyadh och Ankara är ytterst bekymrat över att deras fem-åriga försök att störta Assad är på väg att kollapsa och faktiskt har osannolika opinionstrevande varmluftballonger om marktrupp redan flutit upp både i Saudiarabien och i Turkiet. För deras egen del, har ryssarna och iranierna visat att de är villiga att diskutera en vapenvila, men enligt John Kerry själv, är de nu ovilliga att komma till förhandlingsbordet med oppositionen.

" Skyll inte på mig - gå och skyll din opposition ," "sade en förbittrad Kerry till biståndsarbetare vid sidan av den syriska givarkonferensen i London denna vecka.

USA: s högsta diplomat sade också att landet bör förvänta sig ytterligare tre månader av bombningar som skulle "decimera" oppositionen , enligt Middle East Eye som också säger att Kerry lämnade biståndsarbetare med det "distinkta intrycket" att USA överger sina ansträngningar att stödja rebeller .

Med andra ord, har Washington kommit intellektuellt till rätta med det faktum att det finns bara en väg ut ur detta nu. Det är att antingen gå i krig med Ryssland och Iran eller erkänna att dess särskilda ansträngningar för att åstadkomma ett regimskifte i Mellersta Östern helt enkelt inte är möjliga att genomföra. Alltså en väg.

"Han sade att i princip, var det oppositionen som inte vill förhandla och inte ville ha en vapenvila, och de gick därifrån," berättade en andra biståndsarbetare för ANM.

"" Vad vill du att jag ska göra? Gå i krig med Ryssland? Är det vad du vill? "" sade biståndsarbetaren att Kerry berättade för henne.

ANM säger också att USA helt har övergett idén om att Assad bör avgå. Nu, tydligen, vill Washington bara att Assad ska sluta använda fat - bomber så att USA kan "sälja historien till allmänheten." Vi undrar vad Reutersinfluerade SvD kommer att skriva nu...

En tredje källa som påstår sig ha tjänat som en länk mellan de syriska och amerikanska regeringarna under de senaste sex månaderna sade att Kerry hade skickat meddelande till Syriens president Bashar al-Assad i oktober om att USA inte ville att han skulle tas bort , "ANM säger. "Källan hävdade att Kerry sade, om Assad stoppade fat - bomberna, skulle Kerry kunna" sälja historien "till allmänheten, säger källan."

Naturligtvis, Kerry kommer inte att kunna "sälja" den historien till saudierna och turkarna, eller till Qatar som alla nu väger sina invändningar noga eftersom USA kastar in handduken. "Kerrys dubbla budskap efter kollapsen av Genèveprocessen har satt större press på Turkiet och Saudiarabien" avslutar ANM. "Båda känner extrem oro för den potentiella kollapsen av oppositionen, den av USA erkända Fria syriska armén."

Och så, som vi konstaterat tidigare i veckan, detta innebär leva eller dö tiden för Riyadh, Ankara och Doha. Antingen metaformeras detta krig genom ombud till ett verkligt världskrig under de kommande två veckorna, eller så "faller" Aleppo helt till Assad vilket markerar ett riktigt förödmjukande nederlag för USA: s utrikespolitik och, ännu viktigare, för saudiernas målsättning att etablera en Sunnihegemoni på den arabiska halvön med de konsekvenser som kommer att drabba respektive regim som effekt.

Det enda alternativet är att John Kerry kommer att möta ryssarna i strid. Men så som är uppenbart från de källor som nämns här ovan, har Washington uppenbarligen inte mage nog för det.