Har detta möjligen någott att göra med att dessa blir
en del av den könspolarisering man säger sig vilja motverka?

Det finns ingen antites till feminism så någon syntes kan aldrig
uppnås, visserligen borde i så fall maskulinism vara antitesen
men anledningen till att detta inte uppmuntrats och strukturerats
beror antagligen på att allt skulle framstå som ett tydligt
polariseringsförsök.
Till och med den mest ovilligt självständige skulle se försöket att
uppnå jämlikhet utifrån ett tvåparts könsperspektiv som underlag
för seriös debatt om människovärde till likabehandling vore för
tvivelaktigt för att tas på allvar som utgångspunkt.

Det lär inte hålla länge att tjafsa om likavärde utifrån ett
könsperspektiv när man samtidigt säger sig vilja motverka och
eliminera könsperspektivet som utgångspunkt för värderingen. Smiley wink

Lite sorgligt typiskt så lanseras nu begreppet "näthat" som ett
hotande fenomen och förstärkningsbegrepp för att beskriva sig
hotad av något utpekat men ännu ej identifierat.
Larvig retorik att hålla sig med, alla vet innerst inne att de bara kan
känna sina egna känslor och att alla har en ofrånkomlig rätt och
möjlighet att känna precis vad de vill inför vad som helst och vem
som helst.

Att ge sig på och tolka vad andra känner, förutom vad de själva
ger direkt uttryck för i ett offentligt debattklimat där argument skall
anföras och mätas utifrån sak, blir lite taffligt.
Således, vems problem är mina känslor förutom mina egna och vad
jag låter påverka mina känslor inför en given situation?

Att det finns skockvis med idioter och troll som havererar varje försök
till en seriös nyanserad debatt kring samhällsproblem är inget nytt.
Det finns till och med anställa för att ägna sig åt detta på heltid.

Och visst, att människor ger uttryck för sin avsky i personangrepp
när debatt skall föras i sak, det är bara bedrövligt ynkligt,
men går det att göra något annat än att försöka upplysa vidare?