För att Anglozionistiska eliten skulle kunna upprätthålla dominans över den genomsnittliga människan och hålla den i evigt arbete / konsumtionsmaskin, var de i Sverige tvungna att koppla förbrukningen till en känsla som nästan alla svenskar delar: Folkhemsidealet – vår kulturella identitet. Och ingenting är en större symbol för Svenskheten än uppfattningen om att vi lever i en demokrati .

De som bedömde sig som upplysta, såg naturligtvis inget fel med att manipulera allmänheten till att tro konsumtion var en demokratisk nödvändighet. I själva verket så kan redan en sådan [inte så] särskilt trevlig typ som Edward Bernays, själv faktiskt ha trott detta på allvar, eftersom han sade, ”Den medvetna och intelligenta manipulationen av de organiserade vanorna och åsikterna från massorna är ett viktigt inslag i ett demokratiskt samhälle. Smartare var han uppenbarligen inte. "De som manipulerar denna osynliga mekanism för samhället utgör en osynlig regering som är den verkliga härskande kraften i ett land …", "vi domineras av relativt litet antal personer … som förstår mentala processer och sociala mönster hos massorna. Det är de som drar i dessa trådar som styr det allmänna medvetandet. ”

Idén om förbrukningen är grundläggande för konsumismen och den blev så kulturellt ingrodd så att idag när någon talar mot tillväxtkravet eller om anti-konsumism, eller antikapitalism så blir de omedelbart betraktade som socialistiska eller kommunistiska. Ändå skulle andra hävda att ett kapitalistiskt, konsumtionssamhälle (enskilt vinstmaximeringsdrivet) är per definition odemokratiskt eftersom det vidmakthåller – utvecklar – låga löner och skapar klasskillnader, vilket hindrar alla medborgare från att ha lika mycket ekonomiskt inflytande att säga till om i de beslut som påverkar deras liv.

Med andra ord, de med mest pengar har mest makt och inflytande. För att då alltså bara inte tala om att dessa utövar kontroll över betalningsmedlet för handel med varor och tjänster, betalningsinfrastrukturen och alltså om som så i vårt nuvarande system, att de enskilda bankernas pengar därför styr den ekonomi som kontrollerar politiken, ja då är vi uppenbarligen lurade in i vassen av absurdum.

Det är ett fruktansvärt slag mot egot att erkänna att vi både i hemlighet och öppet manipulerats eller påverkas av något annat än vårt eget sinne. Vi vill ” tro att ”vi är så rationella, logiska och självständiga tänkare som agerar i vårt eget bästa intresse hela tiden." Tyvärr, inget kunde vara längre från den sanning som beskriver verkligheten.

Likaså tyvärr, vi kommer att förbli under kontroll av just det som vi förkastar och som manipulerar oss, så länge som vi motstår att fullt ut acceptera den kunskap och förståelse som innebär att mycket av det som vi anser vara originellt och kritiskt tänkande hos oss själva, är föga mer än simpelt ompaketerad och personlig propaganda grundad på våra egna kulturellt implementerade van – föreställningar. Vi kan inte övervinna det som vi förnekar finns i första hand. Våra egna vanföreställningar. Kan vi inte förändra oss själva så kan vi inte förändra någonting alls.

Djävulen bor i oss själva.