Vi drar oss till minnes från igår:

"Anglozionisterna har uppenbarligen mer bråttom än vad som tidigare har varit uppenbart för att få igång en opinionsbildande fokusförskjutning, varför det strategiska speltrycket istället nu läggs på Israel för att skapa en en anledning för Nato att intervenera på motåtgärden - den mot Israel som måste komma på detta utspel."

Anslaget:

Samir Kantar dödades 21 December i ett påstått israeliskt anfall från luften mot hans hem i utkanten av Damaskus. Israels försvarsmakt avböjde att bekräfta insatsen och Hizbollah lovade att hämnas. Både Israel och Hizbollah försöker undvika ett fullskaligt krig, av olika anledningar men de kommer sannolikt inte att kunna göra det. Och mordet belyser en lång sjudande konflikt mellan de två sidorna och riskerna för potentiell upptrappning.

Trots Israels beslut att inte bekräfta Hizbollahs anklagelser om ett luftangrepp, israeliska - eller i alla fall Anglozionistkontrollerade - styrkor är troligen ansvariga för dödandet. En syrisk rebellgrupp, den fria syriska armén, har utfärdat hävdelser att den genomförde attacken själv. Men insatsen, vilken innebar fyra långdistansmissiler som riktas mot ett hyreshus och gav minimalt med kollaterala - parallella - skador, var långt bortom förmågan hos rebellerna. Anglozionisterna hade motivationen att eliminera Kantar samt mest avgörande: Enligt västerländska underrättelsekällor, så givetvis så planerade han en stor terrorattack mot Israel i Golanhöjderna.

När sedan beskedet om Engelsk truppnärvaro på marken i Libyen kom beskrev vi det med följande:

"Cirka 6000 europeiska och amerikanska soldater, inklusive 1.000 brittiska soldater, kommer att delta i ett antal offensiver som inrättats för att stoppa den jihadistiska terrorgruppen. - den som alltså på något mystiskt vis håller markkontroll?

Idag, två rivaliserande regeringar och parlament tävlar om dominans mitt i en fördjupning av islamistiska uppror.

Mer än 5000 IS extremister är aktiva i landet, enligt den libyska inrikesministeriet.
Behöver det beskrivas mer tydligt än så vad som detta egentligen är för någonting?"

Beskrivas vad det är för någonting? Ja, tydligen:

Det är svårt att se att mordet på Kuntar - som vi påminner om ägde rum inne i Syrien - inte egentligen var ett försök från Anglozionisterna och Israels del att avleda Hizbollahs uppmärksamhet från kampen i Syrien. Tänk på att även om Israel är officiellt "neutralt" i den syriska konflikten så dels ljuger de alltid, och vidare så skulle frånfället av Assad ta bort en viktig statlig aktör i Irans shiitiska halvmåne och det skulle effektivt skära bort Hizbollah från sina välgörare i Teheran.

Med andra ord: om Assad faller, är det goda nyheter för Anglozionisterna - israelerna.

Kan det kanske möjligen vara på så vis att Netanyahu försöker dra Nasrallah in i en konflikt i syfte att tvinga Hizbollah att avdela soldater och resurser från frontlinjen i Syrien och därmed ge rebellerna ett möjligt ben med en stövel på marken? Vi kunde aldrig ha räknat ut detta i dagens informationsrörlighetsklimat. Aldrig.