"Nyheter" som att Israel och Turkiet systematiskt bryter mot internationell rätt är knappast nyheter alls. När allt kommer omkring, vi vet alla att Turkiet regelbundet har bombat kurderna i Irak och Syrien, att Turkiet fortfarande olagligt ockuperar norra Cypern precis som att israelerna har bombat Syrien och Libanon i årtionden och att de fortfarande olagligt ockuperar Palestina.

Det intressanta utvecklingen den här veckan är att Frankrike, Storbritannien och Tyskland har alla officiellt beslutat att ansluta sig till dessa skurkstater och agera precis som turkarna och israelerna genom att olagligt ingripa i Syrien - i direkt strid med folkrätten - antagligen för att bekämpa Daesh. Och även om Daesh är den officiella fienden, det "bara så händer sig " att syriska arméns positioner råkade bombas av USAF medan israelerna bombade Hizbollahs missil depåer. Tydligen är denna "måste Assad go" politik fortfarande ordningen för dagen. På sätt och vis skulle man kunna hävda att väst nu (åter) har bekräftat principen att "den starkes rätt" gäller och att hot och våld är fortfarande den enda "politik" som anförs av väldet i stället för en juridisk, förhandlade politik. Problemet med detta är att "andra sidan" inte känner så starkt för att kapitulera för imperiets krav, det är helt enkelt inte ett alternativ.

I verkligheten har det pågått i flera år. Från beslutet att bomba Serbien till det senaste beslutet från IMF för att rädda Ukraina i direkt strid med IMF:s egna regler (som tydligen nu ska skrivas om), och så har AngloZionist imperiet nu överträtt sina egna så kallade " regler "och" principer "i årtionden mot bakgrund av en kvasi-allmän likgiltighet till slutet på den internationella världsordningen man har kommit överens om efter andra världskriget.

Den stora skillnaden i dag är att imperiets hänsynslös arrogans nu har fört det i direkt kontakt med den ryska Försvarsmakten som uppenbarligen inte är villiga att acceptera den typen av ligistfasoner och som kommer att slå tillbaka om de blir attackerade.