Erkännande av att tidigare ha valt att blunda är lite udda, kan man tycka
Tiden för att titta bort är över, ja så kan man ju säga förstås, men vi undrar visserligen högst retoriskt, men just med avseende på uttrycket, varför man i så fall har valt att titta bort tidigare?
Jo, vi vet ju förstås svaret på den frågan, men undrar då ändå om det inte måste kännas lite väl pinsamt uppenbart att behöva hålla sig med denna typ av synnerligen byfånig retorik? Tydligen är hur som helst tvånget större numera, så därför:
"Tyskland har offentligt varnat Saudiarabien mot ytterligare finansiering av religiösa radikaler globalt. Tysklands vice förbundskansler Sigmar Gabriel ställer krav på minskning pengar som flyter till Wahhabismen, vilket nu kommer som en konsekvens av att vissa lagstiftare tröttnat på Saudi-finansierade radikala moskéer.
Gabriel betonade att den saudiska regimen har finansierat moskéer kända för radikalisera den muslimska befolkningen, bland annat i olika samhällen i Europa.
"Vi måste göra klart för saudierna att tiden för att titta bort är över".
Vi undrar givetvis därför avslutningsvis om Al Yamamahfonden och BAE verkligen kan vara helt okända begrepp i Tyskland, eller så undrar vi ju faktiskt inte det, men vi noterar att Tyskland numera inte har samma hållning som tidigare och att någonting har förändrats. Vi kan även konstatera att det amerikanska utrikesdepartementets Anglozionistutskott - mindre känt som sanningsdepartementet, förmodligen inte dricker champagne på grund av just detta utspel.
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.