Så vi tar lite om detta igen:

".. .här ÄR möjligheten att inrätta en deklarerad eller dold salafistgrupp i Furstendömet i östra Syrien (Hasaka och Der Zor), och det är precis vad de stödjande befogenheterna till oppositionen vill, för att isolera den syriska regimen, som anses strategiska på djupet av Shia expansion (Irak och Iran). "

Vi har sagt det förut, och vi säger det så många gånger igen till de som det ställer som naiva, till stor del reserverad alltså för inte bara den Anglozinistdompterade allmänheten att tänka på: citatet utdraget ovan är den rykande pistolen när det kommer till Anglozionistiska Washingtons ISIS "strategi."

Observera att inga stanniolhattar eller uttryck som konspirationsteorier behövs här. Passagen som visas ovan är från en 2012 års avklassificerad Pentagonrapport (som finns på nätet att läsa för alla som vill) om situationen i Syrien. Vad den säger är att den amerikanska underrättelsetjänsten var väl medveten om möjligheten att sunniextremister som arbetar för att destabilisera Assadregeringen kan agera för att etablera en proto-stat i östra Syrien uppbyggd kring ortodox, ultrakonservativ, sunniislam. Den säger också "stöd befogenheter till oppositionen" (det vill säga USA, Saudiarabien, Qatar och Turkiet) skulle vara nöjda med ett sådant resultat, eftersom det skulle "isolera" Assad och bana väg för att hantera den strategiska dödsstöten för Irans shiitiska halvmåne (dvs. Teherans regionala ambitioner). Det är den enda möjliga tolkningen av det visade citatet ovan och det är helt i linje med uppgifterna i en läckta diplomatiska meddelanden som sändes under 2006 genom ställföreträdande chefen för uppdraget i Syrien William Roebuck, vilka innehöll "råd" om hur man ska gå tillväga för att destabilisera Assadregeringen.

Viktigt, du behöver inte att tro främmande på att alla undervattensfarkoster inte kommer från Ryssland för att förstå vad som händer här. Så till och med Anders Lindberg borde kunna förstå detta. Det vill säga, de hemligstämplade dokument och läckta diplomatiska meddelanden visar tydligt på att USA för länge sedna planerade att spela på den Sunni / shiitiska klyftan i Syrien och i efterhand har man godtagit upprättandet av en hårdför, salafistisk regim eftersom CIA och Pentagon visste att ett sådant resultat var den värsta mardrömmen för regeringen i Damaskus och även för shiitiska Iran, vars länk till Hizbollah skulle skäras av och vars inflytande i Irak skulle vara i fara om en saudisk-uppbackad, sunnimilitant grupp på något sätt skulle kunna hantera att ta och hålla stora delar av territoriet .

Det är allt som behövs veta om den politiska maktkosmetikan, som alltså politiskt skall motivera kontrollen av naturresursflöden, betalningsinfrastruktur och betalningsmedel. Det är hela den politiskt spelstrategiska ISIS berättelsen i ett nötskal. Det finns egentligen ingen anledning att spekulera i om huruvida den läskiga killen som lurar i bakgrunden på bilderna med John McCain som togs med syriska soldater, var i själva verket Bakr al-Baghdadi. Det finns ingen anledning att föreslå att CIA-agenter finns på marken för att bistå ISIS eftersom vi talar eller inte talar om att USA luftlandsätter vapen till Islamiska Staten i Irak. Och det finns ingen anledning att fråga sig om den amerikanska regeringen direkt utbildade och beväpnade ISIS när det blev klart vem gruppen var och vad de hade för avsikt att göra.

Det är inte att säga att en del eller alla dessa historier inte är sanna, övertygande och / eller värda att undersöka. Det är bara att säga att du inte ens behöver bevisa något alls, för även om det ser ut som att det kan vara en så kallad konspirationsteori, så kan vem som helst förstå att i slutet av dagen - även Anders Lindberg, den nedersta raden, mellan skål och vägg - så gäller att för USA och dess regionala allierade, det var för alla det - den nästan obestridliga sanningen - att "använda sunniextremister för att få till stånd ett regimskifte i Syrien som i " strategi från ordet "kör", och som direkt resultat av denna strategi finns ISIS. Punkt.

För Rysslands del, Putin, Lavrov och Maria Zarakhova hävdar att USA medvetet bedriver en politik som utformats för att inte förstöra gruppen, utan endast för att hålla den instängd. Kort sagt, säger Moskva att USA effektivt försöker bevara islamiska statens förmåga att fungera inom Syrien och Irak samtidigt som man försöker hålla Frankenstein från att fly labbet, så att säga. Iran tar det ett steg längre än så, men vi lämnar det åt sidan just nu.

USA: s nyfunna iver för att attackera ISIS tankbilar tycks bekräfta denna bedömning. Som vi konstaterade tidigare i veckan, är det oklart varför det tog så lång tid för USA att bomba Islamiska Statens konvojer med olja med tanke på att råolja är gruppens huvudsakliga inkomstkälla, men en förklaring är att USA inte vill klippa rabatter i den islamiska statens finansiering, för utan pengar, kunde gruppen inte slåss mot Assad. Nu när ryssarna i huvudsak har kallat ut Washington på banan, har USA inget annat val än att gå med tillsammans med bombräder mot illegala råoljetransporter eftersom Moskva kommer att göra det i alla fall.

Med ett nytt amerikanskt hangarfartyg, under befäl av en FC som förefaller allt annat än eftertänksam, som har passerat Gibraltar utan uppenbar hänsyn till hastighetsbegränsningar, nya masskjutningar i USA, en svensk presstituerad som självrannsakar - det är alltså inte Anders Lindberg, så ser det ut att bli en mycket intressant vecka, där jag förresten håller föreläsning om detta i Haninge på onsdag.

God morgon