...och det ser ut som att USA tänker försöka mjuklanda sig själv.

Detta eftersom i ljuset - och då är det faktiskt riktigt iskallt när kyla ger ljus - av att kylan och det stora vemodets mörker rullar in så noterade vi igår att:

"Så nu när de franska flyganfallen officiellt har börjat, är nästa fråga huruvida attackerna i Paris är tillräckliga för att få allmänheten opinionsbildningsmässigt bakom att skicka in marktrupper för att slutligen avsluta denna löjliga charad och ta Raqqa en gång för alla.

Naturligtvis är detta vad som blåser hela anti-Assad teaterm vidöppen till allmän beskådan. Det vill säga när Raqqa faller och ISIS retirerar in i Irak, vad händer då? Då får du fransmän i öster och ryssar och iranierna i väster, och då kommer Ryssland och Iran förmodligen ha tagit Aleppo och så kommer alla att bara stirra på varandra med Assad som ser nervöst fram och tillbaka i mitten.

Vid denna tidpunkt, är det antingen Nato kontra Ryssland och Iran för den politiska framtiden i Syrien, eller att någon ger upp och vänder blad och sedan passar och så sammankallas ett möte i Wien. Och med tanke på att Ryssland har en flygbas i Latakia och en flottbas i Tartus, och med tanke på att Nato skulle behöva bända Damaskus ut ur Ayatollahn s kalla grepp räcker, tror vi att vi vet vem som kan komma att blinka först ..."

Visst, för vi hade ju tidigare under dagen konstaterat att:

"Internationell rätt är verkligen betydande frågor för Ryssland. Varför? Eftersom de vill ha en multipolär värld och att detta därför i sin tur, skapar mandat för att ”spelreglerna” (folkrätten) godtas. Anglozionisterna vill en unipolär värld som därför har inget behov alls av internationell rätt.

Det finns åtminstone tre grundläggande alternativ för att ta itu med den här situationen ur det Anglozionistiska perspektivet:

1// Genom reformer, där systemets inre struktur utvecklas på ett sådant sätt att den bättre motsvarar de tillgängliga resurserna och deras fördelning i förhållande till verkligheten och det alltmer utvecklade allmänna medvetna medvetandet.

2// Genom systemets kollaps, i vilket samma resultat uppnås som genom revolution.

3// Genom konservering, där parametrar som hotar systemet elimineras med våld, och relationerna inom systemet omsorgsfullt blir bevarade på en orättvis relations basis (oavsett om det gäller mellan klasser, sociala skikt, kaster, eller nationer)."

Vi gick i det resonemanget sedan vidare med:

"Följaktligen har nu den rysk-kinesiska hänvändelsen nått en punkt där man succesivt slutar erbjuda Anglozionisterna en kompromiss, ett alternativ som stöder den gradvisa, evolutions-erosionen av Anglozionisthegemonin, plus den inkrementella reformen av de internationella finansiella, ekonomiska, militära och politiska förbindelserna på grundval av det befintliga systemet till att gå mot internationell rätt på lika villkor."

Vilket i sin tur ledde oss till slutsatsen:

"Rubiconpunkten kommer att passeras en gång för alla någon gång under 2016 - absolut senast alltså, och den Anglozionistiska eliten kommer då inte längre att kunna välja mellan bestämmelserna i kompromisser och kollaps. Det enda som de sedan kommer att kunna göra är att slå igen dörren hårt , medan de försöker dra ner resten av världen med sig ner efter dem i avgrunden. Sverige? Gissa vad Anders Borg och Carl Bildt och Göran Persson har krattat manégen för.."

Den allt mer Gran Canyon liknande sprickan i Anglozionisthegemoning blir alltså inte precis mindre uppenbar av att Presidentkandidaten Rick Santorum har utfärdat en bomb som uttalande om ISIS, när han hävdar att USA skapade terrorgruppen och därmed är ytterst ansvarig för Paris attackerna.

I sitt tal vid en GOP möte på lördagen, sade Santorum att president Obama och tidigare utrikesminister Hillary Clinton är direkt ansvariga för skapandet av ISIS / ISIL.

Presstv.com rapporterar färgglatt i saken:

Han sade att terroristgruppen "är en skapelse av ett politiskt beslut av Hillary Clinton och Barack Obama att överge Irak -. Mot alla våra generaler rekommendationer, mot alla de politiska rekommendationerna"

"Barack Obama och Hillary Clinton, under hennes vakt - mandatperiod, beslutade om en politik över säkerheten i vårt land och stabiliteten och säkerheten i världen," sade Santorum, som fungerade som senator som representerade Pennsylvania 1995-2007."

Naturligtvis så är därför ingen förvånad över detta vårt nu som vi visste skulle komma igår, där, nu alltså, råttorna kommer att börja att sälja ut varandra i en alltmer rasande - raserande kanske det skulle uttryckas som - fart, eftersom det rullar dit som det lutar.

Naturligtvis är det därför rätt av Tobias Billström - som för första gången försöker att göra någonting rätt i sitt politiska liv, men det kommer inte att rädda honom heller - i att ifrågasätta det lämpliga i att samarbeta med den part som obestridligen med uppsåt har ställt till den globala oreda som nu.

Många huvuden skall givetvis och obestridligen rulla på det politiska ekonomiska ansvarets stupstock - i alla fall i en eller annan slags metaforisk mening, men söker man inte uppriktigt förlåtelse själv, alltså ifrågasätter och erkänner man inte sina egna fel och brister, så kan man inte få förlåtelse, inte ge förlåtelse, eftersom man inte kan förlåta sig själv och man kan dessutom inte heller utvecklas som människa.

Så därför avslutningsvis:

Den ryske och den amerikanske presidenten hade ett kort samtal på G20-toppmötet i Antalya.

Vladimir Putin och Barack Obamas samtal varade i cirka tjugo minuter.

Presidenterna påstod att Parisattentaten har förstärkt behovet av att lösa Syrienkonflikten. Putin och Obama höll med varandra om att Syrien behöver en politisk transformation som ska genomföras av syrierna själva. Innan processen inleds ska regimen och oppositionen utlysa en vapenvila och förhandla under beskydd av FN.

Den amerikanske presidenten tog dessutom tillfället i akt för att personligen framföra djupa kondoleanser i samband med flygkatastrofen på Sinaihalvön.

Så avslutningsvis därför lite fantasier - fritt tänkande - om emotionella böjelser för numerologier och tankar om strategisk operativ planering:

Med tanke på Rothschilds kopplingar till Charlie Hedbo och med tanke på att The Economist är delvis ägs av Rothschilds bankrörelsefamilj i England drar vi oss till minnes The Economist som släpptes i januari med en kryptisk framsida med titeln "The World in 2015" som innehöll flera gåtfulla - eller inte så - bilder. Har den förutsagt båda terrorattackerna i Paris år 2015?

God morgon