"Människor kan ha röstat på grund av rädsla..." Jaha??!

Demokrati bygger på en upplyst och medveten befolkning - inte rädsla....

Nu som i Turkiet och i somras i Grekland och förra året i september 2014 i Sverige, människor röstar på samma skit som föder dem genom lögner som bygger på förtroende att hålla folket upptagna med Ismer och polarisering.

Rädsla styr våra känslor, och det övergår oftast till hat när det blåser upp till storm...

Blundar man tillräckligt hårt, så kanske en förändring kommer med tiden.

Antar att bankernas pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken även i Turkland som Svedala... Ligger nog något i detta?

Att rösta på partier som lovar stumt och gröna kullar, som har samma hand som föder dem: bankhegemonin - börjar det nu inte bli lite väl genomskådat och tröttsamt.

Vad ska pol-itiker göra mer än att indela folket för att skapa irrationellt känslostyrda individer som slåss för ett upprätthållande av samma system som har lett oss dit vi är idag. Krig för fred, skuld för rikedom. Söndra genom härska som gör att allt färre blir rikare på allt fler människors bekostnad...

Turkiet i all ära - varmt och härliga människor - känner flera av dem - Men när skall folket se igenom dessa lögner som har samma struktur som här i Sverige: Makt skapar motstånd och oförståelse för systemet - en vilseled befolkning med desinformation, opinionsbildning som leder till allt annat än kommunikation och samförstånd.

När skall mänskligheten släppa taget om sina vanföreställningar och våga ompröva sig själva - inte minst inom det politiska tankegodset.

Lycka till säger en av De Fria från Svedala i en annan del av landet falukorv som drömmer om det politiska haveriet som kommer när människor vaknar i allt större utsträckning av att de har fallit offer för sin egna dumhet.

Avslutningsvis en vers av C.N som passar in ypperligt:

"Alltså, om nu ingenting har förändrats ur ett monetärmekaniskt perspektiv och utvecklingen därför också har följt den givna utvecklingsriktning som denna mekanik fört med sig ur nationella och geopolitiska perspektiv, då kan det ju börja bli dags att ställa både sig själv och andra frågan - varför har de folkvalda låtit detta ske trots de ovillkorligt dåliga konsekvenser som detta för med sig för detta lands och alla andra länders befolkningar?

Är det för att de folkvalda är i) Medvetna om detta men väljer att samtycka - a.k.a den egna nyttan verkar ledande, eller är det ii) så att de helt enkelt är oförstående?

Oavsett vilken kvalificeringsgrund - båda är lika illa - som kan antas vara gällande så kan vi nu konstatera att meriterna från att verka systemupprätthållande i detta kan anses som moralfilosofiskt ovillkorligt diskvalificerande.

När dumhet och - eller - bristande moral får verka vilseledande, då hamnar vi där vi har hamnat med ett sådant system som vi har eftersom systemet kräver denna vilseledning - förtroende för att kunna bestå.

Ett falskt system kräver lögner för att fortleva och det medverkar uppenbarligen folkrepresentationen till att vidmakthålla."

Carl Norberg Tom Strömberg Mathias Andersson Marcus Ljunggren Grewe Conny En Conny Olofsson Nisse Lundstedt m.m.m.m.m.m.m.