Så återigen, säga vad man vill om Assad, men verkligheten är denna: Washington, Riyadh, Ankara och Doha "kräver" att västvärlden ska kunna diktera vilken regim som driver ett suveränt land, medan Moskva och Teheran insisterar på att det är INTE upp till väst.
Men tack vare det faktum att USA kämpar via ombud - proxys - medan Ryssland och Iran deltar direkt, så har Washington ingen förhandlingsstyrka (något annat som vi var angelägna om att betona så snart som Ryssland började med militära flygavgångar från Latakia)
Proxys ja, "rebellgrupper de stöder", rebellgrupper annars kända som sunniextremister som Vita huset vill att du ska tro är i varierande grad "måttliga" med al-Nusra (dvs. al-Qaida) som "måttlig" i slutet på ett "starkt utvecklad galenskap" kontinuum, och ISIS på det "extrema" slutet. Men som vi noterat tidigare: Qatar hotar med militär intervention i Syrien tillsammans med " Saudi och med sina turkiska bröder " Washingtons regionala allierade är alltså ännu inte redo att kasta in handduken och det kan mycket väl vara så att i stället för att medge bevarandet av Irans "shiitiska halvmåne" gör Saudiarabien och Qatar Syrien till ett Jemen med en uppföljare till Operation "Avgörande Stormen"
Den kritiska frågan är nu om USA är på väg att tappa kontrollen över sina "vänner" i regionen.
Det vill säga, Washington är åter sysselsatta med den sunnishiitiska "konflikten" och det är ett farligt spel att spela i dagens informationsklimat. Det kan mycket väl vara så att även om Vita huset väljer att göra halt på Assadavsättningsplanerna planerna så kommer Saudiarabien och Qatar välja att göra det ensamma för att försöka hålla Teheran från befästa sitt regionala inflytande.
Om det händer, kommer Washington att behöva välja mellan att stödja Riyadh och undvika ett krig mellan NATO och Ryssland.
Med andra ord, om du trodde Sydkinesiskasjön episoden var en check på modet för Pentagon, tjaaeee det blir alltid värre framåt natten.
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.