Grunder i saken
Alltså, om nu ingenting har förändrats ur ett monetärmekaniskt perspektiv och utvecklingen därför också har följt den givna utvecklingsriktning som denna mekanik fört med sig ur nationella och geopolitiska perspektiv, då kan det ju börja bli dags att ställa både sig själv och andra frågan - varför har de folkvalda låtit detta ske trots de ovillkorligt dåliga konsekvenser som detta för med sig för detta lands och alla andra länders befolkningar?
Är det för att de folkvalda är i) Medvetna om detta men väljer att samtycka - a.k.a den egna nyttan verkar ledande, eller är det ii) så att de helt enkelt är oförstående?
Oavsett vilken kvalificeringsgrund - båda är lika illa - som kan antas vara gällande så kan vi nu konstatera att meriterna från att verka systemupprätthållande i detta kan anses som moralfilosofiskt ovillkorligt diskvalificerande.
När dumhet och - eller - bristande moral får verka vilseledande, då hamnar vi där vi har hamnat med ett sådant system som vi har eftersom systemet kräver denna vilseledning - förtroende för att kunna bestå.
Ett falskt system kräver lögner för att fortleva och det medverkar uppenbarligen folkrepresentationen till att vidmakthålla.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
