http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/erik-asard-konspirationsteorier-groper-ur-det-offentliga-samtalet/

Vad USA gör och har gjort i informationsväg nämns som av en påpasslig slump inte.

Och inte kan väl det ändå bero på att en professor emeritus i nordamerikastudier inte känner till detta?

Och om nu konspirationsteorier gröper ur det offentliga samtalet så kan man undra vad strikta åsiktskorridorer gör för detsamma då inte minst beroende på syftet bakom deras arkitektur?

Inte heller detta nämns av den formatera(n)de professorn,vilken naturligtvis själv drivs enbart av de allra mest altruistiska av syften eller i alla händelser - eller uppenbarligen - inte av några mer utvecklade polariseringsfobier.

Inte heller definieras det offentliga rummet, någonting som därför på skälig grund kan misstänkas för att rymmas i ovan sagda korridorer, men det kan ju då också konstateras att SvD i alla fall inte är offentligt för alla, annat än att läsa och inte fullt lika mycket för att föra ett offentligt samtal i.

Möjligtvis läsa vad andra – som professorer - anser vara ett offentligt samtal.

Men eftersom professor Erik inte gillar konspirationsteorier så ska vi ta och hålla oss till fullt observerbara fakta.

1. Naturresurser och dess flöden är grunden för handel.

2. Handel ger ekonomi.

3. Ekonomin kontrolleras av det cirkulerande betalningsmedlet i sig och den betalningsinfrastruktur som behövs för omloppscirkulationen.

4. Betalningsmedlet är belastat med en kostnad - räntemekanik - som gör att den ackumulerade räntekostnadstillväxten över tid till slut blir omöjlig att försörja – betala – och systemet havererar.

5. När systemet nått denna skuldmättnad så måste det utöka sin kreditbas och det görs genom att starta krig där naturresurserna är eller deras flöden flödar vilket skapar de flyktingströmmar som dirigeras dit de behövs för att möta den aggregerade kreditefterfrågan.

Det är nämligen så här att samhällsutvecklingen är ekonomiskt driven.

Professorn har kanske aldrig tänkt den tanken, men så är det.

Det finns inte ett enda område i samhället som inte i grund och botten är ekonomiskt betingat.

Punkt.

När detta system havererar, vilket det helt garanterat gör eftersom alla – utom professorer möjligtvis – förstår att en oändligt ökande skuldsättning på en ändlig planet inte är möjligt så kommer de som så förtroendeingivande aldrig talat om dessa små förargligt faktiska – inte teoretiska – omständigheter inte alla att vara så överdrivet intresserade av ta sitt ansvar för detta bedrägliga förfarande, utan de kommer att fortsätta att tala förtroendeingivande för ett system som rent mekaniskt gör allt färre allt rikare på allt fler människors bekostnad, och detta i en tid där allt fler får det allt sämre allt fortare.

Så vad som återstår för dessa förtroendespridare är söndra och härska, vilket som av en slump flyktingströmmar kan vara väldigt behjälpliga med.

Allt som behövs är lite IKEA liknande våldsdåd med vederhäftig medial rapportering som syftar till att göra majoriteten känslostyrda i sin polarisering mot invandring och invandrare för att följas upp med opinionsinsatser liknande Trollhättan syftandes att göra minoriteterna känslomässigt sammanfogade i sin polarisering mot majoriteten via samma – men ändock diametralt motsatta – vederhäftiga mediala rapportering.

Under tiden som de kontrollbehovsupplevande gör allt för att via – än en gång – vederhäftig medial rapportering negligera och – när inte det fungerar längre – svartmåla de som påpekar dessa grundläggande fakta som man sedan kan dra teorier ur.

Ett grundläggande fakta i ett sådant här system är att det aldrig kan bli annat än sämre över tid för ett stadigt ökande antal människor innan denna monetärmekanik neutraliseras.

Det är fakta och ingen konspirationsteori, vilket väl förklarar varför det samtalet aldrig förs i det offentliga rummet.

Det är helt enklet inte tillräckligt urgröpande.

Conny Grewe + En till av De Fria.