Jerker trivs i Italien och solen verkar verka vässande på en redan vass tankeförmåga.
Smiley penguin

" När ansvarsfrågan så småningom kommer på tal vill jag meddela att jag redan den 2 december 2009 frågade Nordeas chefsekonom Annika Winsth om hon visste hur det går till när banker skapar pengar ur skuld. Hennes svar då var:

"Ja, det är ju så vi vill ha det" (ordagrant citat)

Så när hon ett par år efteråt TV-kameran svajade till i UR:s program Novemberrevolutionen och blev reportern svaret på samma fråga skyldig med kommentaren:

"Ja jag vet inte, hur skall jag säga" (fritt citat)

så förstod jag att potatisen hade blivit het. Hur det nu än går med denna fråga vill jag inte att någon inför den kommande penningkollapsen skall kunna komma dragandes med

"Vi visste inte vad vi gjorde"

för det är inte sant.

Tillägg:

För att nu inte skapa missförsånd vill jag påpeka att:

1) Det egentligen inte är något problem med att skapa pengar ur skuld, alla kan göra det, det är därför det heter "skuldsedel" , om inte

a) detta är det enda sättet att öka penningmängden på
b) skapandet genom skuldsättning sker mot ränta
c) skapandet genom skuldsättning utförs av privata aktörer med monopolstatus
d) Staten skall ansvara för valutan

Om alla fyra kriterierna är uppfyllda, vilket de givetvis är innebär det att:

e) skulderna aldrig kommer att kunna återbetalas, eftersom räntan som skulderna skall återbetalas med ej ännu är skapade, vilket innebär att enda sättet att hålla igång karusellen är:

f) ytterligare skuldsättning för att betala räntorna (pyramidspelsalternativet - se grekland)

g) att kapitalägarna konsumerar ut de ansamlade ränteintäkterna i samhällsekonomin igen (vaskningsalternativet - se Stureplan)

Det är matematiskt omöjligt att lösa frågan om pennningmängdens expansion utan någon av dessa två alternativ, eftersom det om de uteblir, vilket de kommer att göra vid en skuldmättnad kräver att

h) de mest skuldsatta tvingas ställa in sina betalningar (kollapsalternativet)

Dessutom är det affärsmässigt oansvarigt (moral hazard) att

i) bankerna skall få ta ut vinsterna av penningexpansionen, medan det ytterst är skattebetalarna som får ta likviditetsrisken och kostnaderna för det kollapsade penningsystemet (se Irland)

I praktiken sker allt samtidigt. De rika (även pensionärerna) fortsätter att ackumulera allt mer förmögenheter (1 % äger hälften av jordens tillgångar, en promille av dem äger mer än resten sammantaget) . De fattiga fortsätter att skuldsätta sig och gå i konkurs, medan de rika konsumerar ut EN DEL av sina ränteintäkter in i samhällsekonomin igen. Det innebär att:

De lever gott och blir rikare
Övriga lever sämre och blir mer skuldsatta.

Detta är ett Dödens grepp som inte går att ta sig ur, med mindre än att penningsystemet reformeras.

Detta är fullkomligt känt och kartlagt sedan decennier och anat sedan sekler. Om detta talas det ALDRIG i Riksdagen eller i liberal media. Det är en avgörande fråga för vår civilisation och den är fullkomligt nedtystad och ignorerad.

Så medan politikerna käbblar med varandra om hur skuldbördan skall bollas mellan de olika låntagarna så finns det ingen som analyserar hur skulden eller penningen uppkommer, ingen som problematiserar systemet och därmed ingen som har någon annan lösning än att peka finger på varandra.

Politikerna försöker få det till att du har ett val genom att välja mellan dem som inget förstår. Det har du inte

Bankerna vill ha det till att de inte är ansvariga eller att de inte vet om vad som pågår. De gör det.

Minns det, när den dagen kommer då ansvaret skall utkrävas!"