Om du då som allmänhet tycker det verkar konstigt. För att vara absolut säker, är vardagliga västerlänningar och då inte minst korkade svenskar, vana vid Russofobisk propaganda i nyheterna och på bio och i allmänhetens ordentligt betingade omedvetande gäller det då att tänka på Kreml som konstiga, flerfärgade palatskomplex bemannade med hundratals James Bond - skurkar i ett land där det är alltid mörkt, och alltid snöar. Som sagt, västerländska ledare har haft en svår tid att förklara varför detta är något värre än ISIS, vars proffsigt producerade videor har hittills föreställt en serie halshuggningar, varvid en jordansk pilot brändes levande, "spioner" som drunknade i en bur, och fyra män som är förpackade i en Toyota Corolla, som sedan förstörs på nära håll av ett raketgevär.

Svaret är naturligtvis att ISIS och andra extremistiska grupper som slåss om kontrollen över Syrien har nästan till 100 % - alla - har fått sinutbildning och finansiering från USA och dess regionala allierade på ett eller annat sätt och i slutet av dagen, så förstör ISIS ingenting för Washington när det gäller geopolitik. I själva verket kom gruppen istället att gå vägen för dinosaurierna, genom att den skulle det bidra till att återställa Assad regimen, vilket är det värsta möjliga resultatet i ögonen på USA, Saudiarabien och Qatar.

Kort sagt: ur ett geopolitiskt perspektiv, för att få bort Assad, är Ryssland och Iran mycket viktigare än att slåss någon lakansklädd liga av extremister, men det är en tuff idé att sälja in till en publik som helt har tröttnat på att titta på västerlänningar som får sina huvuden avhuggna på kvällsnyheterna .

Moskvas ställning är enkel. Ryssarna är i Syrien för att återställa Assadregimen vilket innebär krig mot dess fiender och eftersom några av hans fiender är terrorister innebär det att Ryssland är i krig mot terror. Putin och Kreml har inte gjort någon hemlighet av detta, men USA har tvingats att agera som om det vore så att han har gjort en hemlighet av detta och på grund utan hela "vi kan inte vara säker på vad hans mål är" linjen, kan en otålig allmänhet snart börja kräva svar på varför Washington är så envist motsträviga när det gäller samarbete i fråga om anti-terror operationer.