Sant: det är bäst att ligga till insättarna i sista minuten, och när allt annat misslyckas, att dra en Grekland och hota landet med inbördeskrig som Alexis Tsipras nyligen gjorde om inte kapitalkontroller som ställs på alla insättare genomförs.

Så för att sammanfatta: "smartaste ECB bankiren i rummet" bekräftade att det var inte möjligt förutsäga inflation eller BNP i framtiden så långt fram som bara ett kvartal, och "tillsynsmyndigheterna" föreslår nu att all information som kommer från centralbanker kommer inte vara något annat än lögner.

Och ändå, i denna Bizarra värld där de "smartaste" människorna faktiskt är de dummaste, och de som är tänkta att vara de mest ärliga är de största lögnarna, ligger alla öden i händerna på Feds beslut om att inte höja styrräntan från 0,0% där de har varit i 7 år, till 0,25% ...

Vidare: Under ett antal år, väldigt många - har vi - hånat både europeiska och amerikanska stresstester som meningslösa övningar för att öka investerarnas och allmänhetens förtroende, eftersom det är det enda möjliga syftet med stresstester, i ett system som bygger på förtroende för i grunden bristande mekaniskt långsiktig hållbarhet, som därför nu i stället för att tas på allvar upprepade gånger misslyckats med att lyfta fram banker på obestånd, såsom Dexia, Bankia och alla grekiska banker i processen, vilket gör övningen till en total fars.

Innebörden är naturligtvis, den gamla vanliga och helt ovillkorliga, att tillsynsmyndigheterna, alltså centralbankschefer, öppet ljög för allmänheten om och om igen bara för att bevara det lilla förtroende för systemet har lämnats kvar. Alltså återigen, deras uppgift är att bevara ett allmänt förtroende för en lögn och ingenting annat.

Trots allt, det är hela sakens natur och inneboende karaktär.

Nu vet alltfler att detta är så långt ifrån bara en "konspirationsteori" som det går att komma, att det är just den politiska avsikten bakom "stresstester" - som till och med Reuters numera känner sig tvingade att rapportera genom att citera en handling från Bundesbank, "banktillsynsmyndigheterna bör undanhålla viss information när de publicerar stresstestresultat för att förhindra både uttagsanstormningar och överdrivet risktagande av långivare.

Med andra ord: ljuga.

I huvudsak författarna rekommenderar istället för att vara ett användbart mått på banksektorn hälsa, är alla stresstester bör göra öka skepsis i hela det finansiella systemet eftersom bankirer är för rädda och alltför osäker för att erkänna den fulla omfattningen av den fula bilden.

Eller som Jean-Claude Juncker uttryckte det: "när det blir alllvar du måste ljuga."

Varför är detta nytt nu, och är det, om ja, något som kan "få allvarliga konsekvenser"?

Som Reuters noterar kommer europeiska bankmyndigheterna att genomföra en ny runda av stresstester nästa år när de försöker återställa investerarnas och insättarnas förtroende för kontinentens banker efter finanskrisen. Så svaret är förmodligen "ja" eftersom förtroendet för systemet uppenbarligen eroderas bort med accelererande hastighet nu - a.k.a det allmänna medvetna medvetandet växer.

Handlingen, som presenterades vid en konferens i Mannheim förra veckan men ännu inte har offentliggjorts i sin nuvarande form, säger att stresstester bör användas för att påverka insättarnas beteende och varnar att ge bort för mycket information.

Sagt annorlunda, så bör tillsynsmyndigheterna ljuga direkt för allmänheten. Varför? "Om insättarna vet från "kontrollmyndigheten" att bankerna är i trubbel, kommer de att ta ut sina pengar, hota långivarens överlevnad och orsaka panik som vilseledaren försöker undvika.

Som sagt ett förtroende tar tid att bygga men ingen tid alls att rasera.