Ja, detta med externa effekter var ju ett annat tema i nationalekonomin som inte precis rimmade så logiskt välklingande som jag såg det. Kort sagt så begrep jag inte alls hur det kunde anses som rimligt med mindre än riktigt dåligt uppsåt?
Få, om några, företag absorbera hela kostnaden för sin verksamhet. Företag kan skjuta över många av sina kostnader på miljön, den offentliga sektorn, och fjärran tredje part. Till exempel, för närvarande 3 miljoner liter giftigt avloppsvatten från en Colorado gruva har "rymt" och arbetar sig ner för två floder i Utah och Lake Powell.
Minst sju städers vattensystem beroende av floderna har stängts. Avfallet lämnades av privata företag, och avfallets hanteringsmisstag släpptes av Naturvårdsverket, som kan vara sant eller kan vara en coverup för gruvan. Om Lake Powell reservoaren hamnar som förorenad, är det troligt att kostnaden för gruvan åläggs tredje part överstiger det totala värdet av gruvans produktion under hela dess livslängd.
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.