Även om öppenhet var en sak han sade att han kämpade när han kampanjade för ordförandeskapet, har president Obama i stort sett undvikit att göra vissa försvarskostnader som kända för allmänheten. Men när det gäller militära anslag för statliga spionorganisationer, vet vi från Freedom of Information Act att den så kallade "svarta budgeten" är en alltmer omfattande summa utgifter som subventioneras av amerikanska skattebetalare. CIA och NSA enbart har samlat $ 52 600 000 000 i finansiering under 2013, medan försvarsdepartementet Black Ops budget för hemliga militära projekt överstiger denna siffra. Det uppskattas till att vara $ 58 700 000 000 för räkenskapsåret 2015.

Vad är den svarta budgeten? Officiellt är det militära anslag för " spionsatelliter , stealth bombplan, nästa missil-observations radar, nästa generations drönare, och mycket kraftfulla avlyssning redskap. "

Men av större intresse för vissa kan vara den hemliga karaktär och fulla omfattningen av den svarta budgeten, som enligt analytiker Catherine Austin Fitts, går långt utöver klassificerade anslag. Baserat på sin forskning, varav en del kan hittas i hennes pjäs " Vad är det med Black budget? "Drar Fitts slutsatsen att under det senaste årtiondet, har de globala finansiella eliten konfigurerat en omfattande system som gör det mesta av den militära budgeten ovillkorligt ogenomskinlig. Detta beror på att den verkliga svarta budgeten omfattar pengar som förvärvats genom underrättelsegrupper via narkotikahandel, människohandel, aggressiv utlåning, och olika typer av andra finansiella bedrägerier.

Resultatet av detta stora, geopolitiskt sanktionerade penningtvätt system är att bostads- och urban utveckling och andra organ används för narkotikahandel och bedrägerier med värdepapper. Enligt Fitts , tillåter systemet åtminstone 85 procent av den amerikanska federala budgeten att förbli oreviderad .

Detta är en del av ett ännu större finansiellt system. Det är ganska väl etablerat vid det här laget att de internationella finansiella institutioner som Världshandelsorganisationen, Världsbanken och Internationella valutafonden fungerar i första hand som instrument för företagens makt och nationsstyrning via infrastrukturinvesteringarnas mekanismer. Till exempel är det primära syftet med Världsbanken att trakassera utvecklingsländerna för att de skall låna pengar för investeringar i infrastruktur som kommer att skinna dem biljoner dollar så de blir permanent skuldsatta till nationerna till väst.

Steg ett, enligt Stiglitz, är att övertyga en nation att privatisera sina statliga företag.

Steg två Återvinnare "liberalisering kapitalmarknaden", som hänvisar till den plötsliga tillströmningen av spekulativa investeringar pengar som utarmar nationella reserver och fastighetsvärden och samtidigt utlöser ett stor intresse för lån av IMF.

Steg tre, Stiglitz säger, är "marknadsbaserad prissättning", vilket innebär att höja priserna på mat, vatten och matlagning gas. Detta leder till "Steg tre och en halv. IMF upplopp" Exempel på detta kan ses i Indonesien, Bolivia, Ecuador och många andra länder där IMF: s agerande har orsakat finansiella oro och sociala stridigheter.

Steg fyra, naturligtvis, är "frihandel", där alla hinder för utnyttjande av lokala råvaror elimineras.