Borde inte araber, kurder, pakistaner, afghaner och perser fridlysas
med tanke på hur dessa förföljs, invaderas, plundras och bekämpas
för att de stämplas terrorister, till och med där de bor och alltid bott?

Betänk nu parallellt vilket ståhej det är och varit med världens mest
berömda 6 miljoner ihjälgasade människor.
Jag säger så för att det dog ca 60miljoner människor till i samma veva
som inte alls är så känsligt, av någon väldigt märklig anledning.
En ca-angivelse före en siffra medger 10% avvikelse.
Alltså dog det 6 miljoner andra människor på en höft, halvdog kanske,
ur minst något perspektiv var deras frånfälle inte alls lika viktigt.
Det måste vara en korrekt slutsats, på åtminstone något sätt.

De utrotade gavs ett land av brittiska bankirer på religiöst vurmande
grunder, man finansierade det ena villkorat detta andra, av välvilja?
Det öppnar åtminstone den spekulativa möjligheten att det k-a-n
ha varit fråga om någon annan vinning utöver, i en annan riktning,
med avseende på vilka finansiella belopp det måste ha varit fråga om.
Kanske.. nå, officiellt var idén att dessa skulle få leva i fred för en
gångs skull men visst må man säga att sicken osis med platsvalet
de hade, så här i efterhand...?

Numera går det utan tekniska problem att ta reda på vad kungar
åt och dog av för 600år sedan.
Eller vad den där Lucy åt för tusentals år sedan, för den delen.
Och man gör det, för att precisera historieskrivningen, för att vidga
den allmänna förståelsen och det allmänna medvetandet.
Eller, tja, det heter så i allafall, det officiella skälet gör detta
gällande och alla vet att grunden till läran ur gamla misstag
hänger på förståelsen inför dem.
För att inte återupprepa sig, som en dåre.
Skapandet av flera nya perspektiv än dem man hade när man
begick misstagen är det e-n-d-a vi kan göra som förhindrar oss
att repetera våra felgärningar, inte sant?

Men inte just i detta fallet, vad är det då med historien om ww2 som
exkluderar det från sedvanlig, rationell och logisk vilja till fördjupning,
precision, tydlighet och allmän klarhet i den på sina håll så infekterade
historias delvis dunkla beskrivning av motiv och uppsåt?

Det är så viktigt i vissa länder att det exempelvis är just 6 miljoner att
det är ett lagbrott att fråga efter teknisk bevisning.
Så varför undantas detta så djärvt att man lagstadgar bort
möjligheten till bästa möjliga informationsunderlag från den
allmänhet som äger rätten till den?
Eller springer i taket som rabiata barnungar om det kommer på fråga?
Det är väl ä-n-n-u viktigare om så många är på tok för oense om
något för att det skall bedömas mänskligt hälsosamt.

Vad är det med just detta som befriar den osynad i sömmarna att få
chansen att bli en återupplevelse av historien som ingen säger
sig vilja återuppleva?

Vad blir så kompromenterande med den nuvarande historieskrivningen
att nationer förbjuder ett av människans oöverträffade egenskaper
att ta allmän plats för sin egen framtid och fortlevnad?
Det är ur tvivel som frågor föds.

Vad är i så fall detta, utöver en beskrivning av ett historiskt förlopp?
Det är ingen religion men ämnet behandlas som religionen
tillämpades av gamla tiders tolkningsföreträdare för bibeln och
accepteras av nya tiders moderna människor??
Vad det skulle vara vore väldigt intressant att veta, inte sant?

Följdriktigt bör i så fall övriga mellanöstern fridlysas från främmande
intressen och precis där det ligger, då kan det väl inte återstå några
problem som inte uteslutande är deras egna att lösa?
Det heliga mellanöstern kunde det heta, som en fridlyst zon från oss,
alla deras regioner har varit i konflikt med främmande makts intresse,
i minst 40år. Och det är Wild West Wi som är där, betänk att vi
har militär i Afghanistan, hur stor militär styrka från mellanöstern
befinner sig här i Sverige? Eller Skandinavien? Noll.
Hur länge skall alla dessa förföljas och dö, och hur många har dött som
direkt konsekvens av detta? Jättemånga men inte tillräckligt många
för att dessa också skall få ha en yta att leva ifred på?

Tugga på den.