Det är fruktansvärt frustrerande att se folk med fel problemformulering gång efter en annan, vad gäller invandringen till Sverige! Oavsett vad man anser om denna, måste fler börja förstå i vilket syfte vi tar emot människor, och som inte har lika mycket med humanitära insatser att göra, som att bibehålla det enskilt kontrollerade kreditbaserade finansiella systemet, vi är en del av!

Vi hade nyligen en statsminister som skrivit en bok som hette "Det sovande folket" där han beskrev varför vår välfärd är omöjlig i längden, och som beror på den ackumulerade räntekostnadstillväxten. Denna bok skrevs innan Sverige började ta emot invandrare i allt stridare takt!

Varför blir ju då frågan?

Det första man måste inse är att vårt (globala) finansiella system kräver en evigt ökande skuldmassa för att inte kollapsa. Och då det dels föds för lite barn i Sverige som kan agera som säkerhet för nya lån, och dels är så att svenskarna är det näst mest privat skuldsatta folket i världen, och således ej kan låna mer för att hålla igång systemet (konsumeringskarusellen), återstår där bara att öka den offentliga inlåningen, som då bl.a. motiveras med invandring!

Om man förstår detta och att våra politiker springer bankernas ärenden, då pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken, och således såklart inte är intresserade av att minska statsskulden utan precis tvärtom. Då blir det ologiska i att en etta kan kosta skattebetalarna 50000: - i månaden, eller att flyktingmottagandet kan vara en ytterst lönsam industri för profitörer som tex Bert Karlsson, hur logiskt som helst!

Vi behöver alltså invandringen (fler skuldbärare och öka de offentliga kostnaderna) för att klara "välfärden" och kunna försörja den ackumulerade räntekostnadstillväxten, inom det enskilt kontrollerade kreditbaserade systemet, för att det inte skall haverera! Notan hamnar till sist på oss alla invandrare som svensk.

Detta i förlängningen får en att fundera på Sveriges inblandning i alla konflikter de senaste årtiondena, då de flesta av dessa mest handlat om att expandera detta system av skuld, och vad finns för bättre sätt att få igång migrationsrörelser om inte via krig och elände!

Som Anders Borg förra finansministern sa på ett seminarium i USA. - You (USA) make the wars, we get the refugges, its a win/win"! vilket får anses vara att tala klarspråk på det jag just beskrivit!...https://www.youtube.com/watch?v=zU0_6yPVCPQ

Att våra politiker efter att ha suttit vid "makten" allt som oftast direkt får jobb just inom banksektorn, pekar ju även detta just endast i en riktning!

Med ett nytt finansiellt system som inte är skuldbaserat där folket är i kontroll, skulle vi inte bara få stopp på många konflikter runt om i världen, utan även få stopp på migrationsrörelser per automatik!

Utan en korrekt problemformulering, går det ej ens att börja försöka sig på att fastställa en rimlig lösningsorientering! Så den stora frågan är när vi nu får det allt sämre p g a en skenande räntekostnadstillväxt... Skall vi peka finger på varandra till nytta för ingen, eller adressera rätt problem från början!