Grewe Conny plockar idag isär en artikel, där PDF, jag - Carl lyckades bli huvudpersoner! Vi är tydligen galningar, antisemiter och konspirationsterrorister! Har då dessa etiketter någon bäring på verkligheten blir ju då frågan... Smiley smile
"De menar att en dold elit ligger bakom de flesta historiska fenomen och kontrollerar såväl politiken, som bankerna och media."

Ja, "de" gör ju det och "de" blir fler och fler och det verkar ju som om någon upplever det som lite störande.

"Den händelse som fått störst betydelse för dagens konspiracism är terrorattacken i USA den 11 september 2001. Händelsen gav upphov till den så kallade Sanningsrörelsen som strävade efter ta reda på ”the truth about 9/11”. De såg George W Bushs neokonservativa projekt och kriget mot terrorismen som skapandet av New world order. Närgranskningar av 11 september, som ett insiderjobb arrangerat av USA själva, fick därför en strategisk betydelse för att avslöja den dolda globala maktplanen för världsherravälde.

I Sverige representeras Sanningsrörelsen främst av nätsajten Vaken.se som lanserades 2004. Nu över tio år senare har webbsidan enligt Vaken.se själva fyra miljoner träffar per månad. Även om 11 septembergranskningarna är det centrala temat på Vaken.se så diskuteras en lång rad andra ämnen som inte ryms i den offentliga debatten.

Lite imponerande att dels skriva en sådan textmassa om 911 utan att adressera att det är märkligt att tre skyskrapor faller av två plan, och dels lite småimponerande att påstå att det finns en offentlig debatt om 911.

Den hade ju skribenten gärna fått länka till, för i Sverige kan man inte ens med bästa vilja i världen påstå att den finns. (")

"Vaken.se menar att de utgör en del i en växande alternativmedia vars uppgift är att väcka den sovande befolkningen och visa dem den sanning som dolts bakom maktelitens manipulativa dimridåer."

Men jösses! Menar skribenten på fullt allvar att det inte finns en maktelit som är manipulativ??

Detta i ett land som haft en statsminister som skrivit en bok med namnet "Det sovande folket!!!

"De anklagar dagens marknadsekonomi för att vara korporativistisk, där staternas och de multinationella företagens intressen flutit samman, och förespråkar istället en oreglerad kapitalism."

Först och främst förespråkas det ingen oreglerad kapitalism av PDF, så det är i bästa fall en missuppfattning. Och om inte skribenten anser att "staternas och de multinationella företagens intressen flutit samman" så är den nog ganska ensam om den uppfattningen vid denna tidpunkt i historien. Om inte helt ensam och övergiven, så i a f tillhörandes en raskt krympande minoritet av systemkramande människor.

"Sommaren 2014 lanserade Partiet de fria den mest välkända bankkritiska bloggaren Carl Norberg som ny partiledare och ”huvudupplysare”. Med Carl Norberg vid rodret blev partiets ton snabbt mer extrem. Bilderberggruppen kom inte bara att utmålas som representanter för den nya världsordningen, utan beskrevs nu som ett redskap för den globala ”anglosionismen”, en öppet antisemitisk konspirationsteori.
”Sionisterna har idag infiltrerat merdelen av maktstrukturen i västvärlden, och fungerar som en skuggregering. Detta har man lyckats med då man har kontroll på de flesta, (om inte alla) bankerna, massmedier, populärkultur, storföretag, osv!

Pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken, helt enkelt! Sionismen har således lite med religionen Judendom att göra, och handlar som vanligt om enskild vinstmaximeringsnytta och inget annat. Judendomen används idag som en sorts barrikad för att undvika kritik mot detta system, och de som ändå har modet och driftar sig att göra så, skall räkna med att bli kallad både antisemit, nazist och judehatare”, skriver Carl Norberg och partistyrelseledamoten Marcus Ljunggren på Norbergs blogg."

Tja, antingen är det så.
Eller så är det inte så.

Skribentens vilja att visa på vilket av dessa två alternativ som är korrekt lyser inte lika mycket med sin frånvaro som argumenten för dennes perspektiv.
Så är det.

"Du kan även stöta på formuleringar som ”alla judar är inte sionister och alla sionister är inte judar”, ”de vanliga judarna är också lurade av sionisterna” etcetera."
De flesta normalbegåvade inser ju dock tack och lov att de formuleringarna existerar just för att de beskriver verkligheten på ett korrekt sätt.

Eller menar skribenten att alla judar de facto är zionister och naturligtvis inte lurar sig själva då alla zionister agerar och tänker likadant?

"Globalisterna, bankeliten och sionisterna används som utbytbara begrepp för att beskriva en judisk världskonspiration. Till dessa lägger Partiet de fria begreppet anglosionism, där familjerna Rothschild i Storbritannien och Rockefeller i USA lyfts fram som Bilderberggruppens finansiärer – och därigenom den anglosaxiska judiska kraft som står bakom den nya världsordningen."
Om inte de finansierar det, vilka i så fall?
För antingen är det, eller så är det inte så.
Skribenten ger oss inga ledtrådar till detta konstigt nog.
Sedan får jag lov att erkänna att det för mig är nyheter att Rockerfeller är judar.

Det kanske de är, men det är nog en ren slump i s f. och har ingenting att göra med hur världen fungerar.

"Skribenten Samuel Nudel har tillsammans med Svenska kommittén mot antisemitism varnat för hur Partiet de fria blivit en central aktör för spridandet av antisemitiska konspirationsteorier i Sverige"

Skribenten i fråga är en ung man i övre tonåren uppenbarligen av judiskt ursprung. Det är troligtvis en slump det också, men det gör det lite svårare att ta skriverierna som någon slags objektiv beskrivning av sakförhållandena.

Detta framförallt med tanke på hur substanslösa de är med hänseende på alla fakta som läggs fram för att i sak visa vad det är som inte stämmer med det han för tillfället bemöter.

Den är oftast obefintlig helt enkelt, och detta döljs väldigt ineffektivt under en massa etikettklistrande och emotionellt laddade ord.

Jag,skulle kunna fortsätta att visa vilken undermålig artikel detta är i förhållande till faktiska sakbetingelser, men dels har jag annat att göra, och dels räcker det med att nöjt konstatera hur dessa "konspirationsteorier" nu måste bemötas i ett lite större offentligt rum än vad vissa intressen är intresserade av.
Faktiskt är de så ointresserade att endast försök i klibbig etikettklistring förekommer.

Detta beteende har ju sin grund i någonting, och jag misstänker att det inte är i ett överflöd av relevanta fakta angående de konspirationsteorier som framförs av måltavlorna för etikettklistringen.

Så kan det vara minsann.