Så i ljuset av den verklighet som ter sig alltmer skild från den allmänna uppfattning som inom kort kommer ställas inför en obönhörlig revision, drar vi oss enkelt till minnes vad som utgör den minsta, men alltmer illa dolt, gemensamma nämnaren för händelserna och vad som sammanlänkar punkterna mellan Paris - Hebdo, Köpenhamn - dörrvakten, Moskva - oppositionspolitikern och Not on Yahoos tal för kongressen.

Att uttrycka att retoriken i de presstituerade medierna var högljudd i anförandet av det illegitima vulgärargumentet anti - semitism efter de första två attentaten, är en mycket försiktig beskrivning, men vad som händer medialt efter detta det tredje dådet kastar då ett lite kanske märkligt ljus över hela situationen. Men för att förstå detta lite bättre så låt oss först ta en titt på vad som egentligen utgör något av bakgrunden angående denne "oppositionspolitiker" Boris Nemtzov.

I november 1991 blev Nemtsov utsedd till guvernör i Nizhny Novgorod-regionen. Han omvaldes i den positionen genom folkomröstning i december 1995. Hans mandatperiod präglades av att genomföra ett omfattande, kaotiskt gratisprogram för marknadsreformer som fått smeknamnet "Laboratoriet för reformer" för Nizhny Novgorod och som resulterade i betydande ekonomisk "tillväxt" för regionen - a.k.a det skapades oligarker som Porky Waltzman. Reformerna har lustigt nog, eller inte, fått beröm från tidigare brittiska premiärministern Margaret Thatcher, som besökte Nizhny Novgorod 1993. Om man skall vara ärlig så ägnades faktiskt Nemtzovs liv åt att tjäna sådana demokratiutvecklande kreditberoendeframkallande institutioner som IMF, Världsbanken, EU och National Endowment för demokrati (eftersom de - Györgi Schwarzligan - drev försöket med att skapa en regnbågsrevolutionen i Ryssland för inte så länge sedan). Detta var en veritabel Anglozionist med andra ord.

Nemtzov delade alltså dessutom själv in sig så att han var jude. Men när detta dåd alltså har genomförts så hörs inte ett enda pip efteråt från medierna om antisemitism! Så kontrollerade är dessa alltså uppenbarligen för sitt formaterande opinionsbildningsuppdrag. Så här har vi alltså en internationell spelare i Anglozionistsammanhang, som mördas i princip på trappan till den Ryska statsmakten och ingen alls ens blinkar om att detta skulle vara riktat mot vad som annars helt osvikligt görs till ett överväldigande huvudtema i medierna! Detta dessutom i ett land där "Stalins pogromer" inte precis är okända, eller i varje fall finns beskrivna?

Det är mycket svårt att värja sig från intrycket av att man faktiskt inte alls vill att detta perspektiv med "anti - semitism" skall lyfta fram enligt den annars så vedertagna metoden? Varför är det så? Sannolikt därför att människor börjar att se mönstret Hebdo -> Danmark -> Moskva -> Not on Yahoo som en underliggande och återkommande faktor och undrar alltmer hur allt detta egentligen kommer sig. Risken för att Kreml skulle ge uttryck för sin version av teorierna kring detta, är alltså ingenting som man önskar fram i ljuset av verkligheten, inte heller ur det religiösa perspektivet. Så det opinionsbildningsmässiga perspektivet skall alltså vinklas bort från funktionen av att bankernas pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken, vilket som bekant utgör Anglozionistbankirernas - bankkabalens - största problem idag.

Vi förstår naturligtvis därför också detta, inte minst om vi även bara fördjupar oss det allra minsta i betingelserna kring förloppet med den 23-åriga svalan från Ukraina som ledde Nemtzov till mordplatsen, att förloppet har regisserats, arrangerats och verkställts av de Anglozionistiska intressena, precis som vanligt.

Så varför har då Nemtzom offrats, vad är det opinionsbildande syftet bakom att offra sina egna spelare och då alltså inte slå mynt av det gamla vanliga offerkoftekortet och judehatargumentet?

Anglozionisterna har faktiskt inget annat val nu än att destabilisera Ryssland för att möjliggöra exploatering - "fria marknader och demokratiutveckling" - och Ryssland har inget annat val än att slå av den finansiella ryggraden på Anglozionisthegemonin för att inte bli plundrat, exploaterat och gå under i den finansiella diktaturutvecklingen.

Den politiske bråkmakarens roll i saken? Tjaeeee, vad sägs om också samma som alltid, som är att skapa ett utrikespolitiskt momentum som kan översättas till inrikespolitik för att stabilisera - utveckla - den Anglozionistiska bankkabalens tillvaro.