Så om man då jämför nivåerna på debatten och den retoriska hållningen med avseende på att USA inte sällan anses vara ett föredöme för Sverige avseende öppenhet och tolerans. Så hur skall man då se på en artikel som denna, vilken rätt tydligt anför att man motsätter sig socioekonomiska ligabildningar av människor som främst för egen materiell vinstmaximerings skull tar skydd bakom religiösa kulisser för att motverka angrepp på sig själva och sitt beteende:

I Sverige finns det inte en människa som är emot semiter, med det är lätt att bli kallad för antisemit, det finns ingen som förnekar att det har dött någon enda människa under 2.a världskriget, men det finns många som kallas för förintelseförnekare, det går inte att hata ett abstrakt substantiv - som en religion, vilket per definition därför är ett beteende - men judehatare uttrycks om andra människor, trots att uppenbarligen ingen kan uppleva andra känslor än sina egna.