Så flygande mattor eller kameler lastade med aggressiva "anti - semiter" som själva är semiter, i all ära, men den nuvarande situationen i världen präglas återigen av det dödläge som i sig själv har drivit den "liberala" - utan frihet - ekonomiskt orienterade globala ekonomin, vilket med tiden har blivit det dominerande ekonomiska systemet efter kollapsen av Sovjetunionen. Utan att närmare gå in på detaljer om kontroll av banksystemet i detta ämne, eftersom det kräver en separat och detaljerad konversation, jag kan bara basera detta på historiska erfarenheter och logik av händelser för att hävda att detta ekonomiska system utan ett för alltid växande rån av människor och samhällen inte fungerar och att man därför också alltjämt vidare skapar polariserande kulisser för detta ändamål i form av ideologiska ismer.

Ensamt och utan infusioner från utsidan kan inte systemet reproducera sig, länge fanns en period då ingen upplevdes bekämpa eller råna varandra, inom länder i toppen av den liberala "näringskedjan", de rånade - exploaterade - istället andra och utsatta länder på deras naturresurser, vilket betyder att krisen egentligen alltid finns närvarande i det ekonomiska systemet. Behovet av krig eller plundring av många (om alltså inte alla tills slut) gjord av det Anglozionistiska systemet - är själva frågan om dess egen existens. Faran idag är att det nu är dags för Anglozionisthegemonin att erkänna att den är för "svag för vidare plundring", vilket ännu inte har observerats från den anklagades bänk. I dagens värld, i en grov paritet av krafter, är det alltså återigen samma krafter som innan de två världskrigen, vilket i sig kraftigt ökar risken för att starta en ny världskonflikt.

Klassiskt, som i de två första världskrigen, eller som hybrid, förklädd till ett stort antal lokala lågintensiva konflikter (vars främsta mål - är att inte använda kärnvapen avskräckande!) Tillsammans med ekonomisk och informativ aggression.

Först och främst, det är en paus etablerad i de ekonomiska banden som fördjupar lågkonjunkturen totalt, om inte annat avtalats som "punkter av ekonomisk tillväxt." Det första och andra världskriget bestod av detta mekaniskt funktionsmässiga område som var USA och nu försöker återigen Anglozionisthegemonin att upprepa samma scenario. Dessutom är syftet med att starta krig att nolla eller att ära en avskrivning av "före kriget skulderna" och starta om den globala ekonomin. Analysen av presumtiva områden för framtida konflikter, förstörelse, och (eller ännu hellre) rånande som kommer att starta om den globala ekonomin samtidigt som den nuvarande ekonomiska modellen och den vanliga rangordningens "hierarki av livsmedelskedjan" förses med en vidare ström av tillgångar till en ekonomisk elit, visar att nivån av ackumulerade motsättningar nu endast kan lösas på bekostnad av Ryssland och dess sönderfall, större är nämligen inte vår jord - Tellus.

Situationen ser utåt visserligen lite olika ut inom sjuka ekonomiska enklaver i Europa och Asien, men alla är alltmer omgivna av det rasande kaos som genereras av förstörelsen av länder, vilket är nödvändigt för att göra det möjligt för USA - som Anglozionistiskt verktyg - att kunna behålla sin kontroll över världsekonomin, en slags imaginär ö av stabilitet och en grund för ny tillväxt punkt. Krigen måste föras och expanderas på utsidan av den amrikanska inrikespolitiken som i sig får sitt momentum initierat av den regisserade utrikespolitiska utvecklingen - mening - exempelvis Israel. Tillväxten i sig själv, för Europa och Asien genom amerikanska säkerhetsgarantier, bygger alltså på att långsiktigt råna våra länder och vårt folk. Det är nämligen vi - inte USA - som är tvingade att betala alltmer för den tvivelaktiga förmånen att få använda drömbaserad digitalkonfetti för att få exportera - bli av med - våra egna naturresurser.

USA och Ryssland måste förbli antagonister. Varför? Därför att bevara den välbekanta rollen för USA är nu endast möjligt på bekostnad av Ryssland, med Kina och Europa alltmer försvagade, Kina är slutmålet som är meningslöst så länge som Ryssland existerar. Om så ät fallet, har alla ambitioner en alltför låg sannolikhet för "vänskaplig" konsensus mellan Ryssland och USA utan en förändring (eller bekräftelse av ett nederlag och upplösning av Ryssland) till förmån för den etablerade ordningen. Därför i avsaknad av ett "murfall", kommer Ryssland oundvikligen att konfrontera USA, om de vill överleva och överleva. Europa är i detta scenario en naturlig allierad till USA.

Dagens "pantsättning av Europas" vilja till USA är ett resultat av de djupare skälen än bara "köpa och kompromissa" med några av dess ledare. Europa står utan egna stridsfärdiga väpnade styrkorna och eget oberoende finansiellt system som kan tillhandahålla en lämplig nivå av finansiell suveränitet, detta har inte på minsta vis tillkommit av någon slumpvis etablerad utveckling. Europa har gjorts beroende av Amerika för att vara tvingade att gå i spåren av Amerika. Vilket åtminstone är obestridligt, men det första ger det första och det andra. Hönan och ägget med land och system.

Oavsett om detta är slutgiltigt och oåterkalleligt? Europa kommer att gråta, men det finns ljus, såväl som det finns mörker, ända precis fram till det ögonblick då USA i en verklighet, som alltså inte kan komma, som kan garantera säkerhet och ekonomisk stabilitet (om än i mindre skala). Istället, så är alltså hotet om att förlora allt som är i stånd att expandera i Europa för USA någonting som leder till att hitta nya garanter för dess separata och privilegierade ställning. I detta fallet alltså innebärande att "destablilisera Ryssland" vilket gör att Europa skulle utgöra "frontlinjen" som område, på gränsen till vilket det kommer att vara mycket aggressiv instabilitet.

Europa är mycket mer nöjda med den ryska "version Sovjetunion", när staten "i Gorbatjovs anda" drog sig tillbaka och entusiastiskt lät sig plundras som en ståndaktig masochist. Men alternativet, där Ryssland är motståndare och landet blomstrande och inte omvandlas till en "zon av rån", och en "zon av aggressivexport av instabilitet" (idag det tidigare Ukraina) det är Europa inte fullt så förtjusta i.

Som ett resultat, får vi en situation då Europa stödde USA i deras försök att "blixtkriga" mot Ryssland som det mest lämpliga scenariot. Men det fortsatta ryska motståndet förändrar situationen, och i framtiden kommer det oundvikligen att leda till att Europa kommer med ett gäng reservationer för att försöka förhandla fram Rysk förmånsbehandling till sig själv, men Europa kommer då att tvingas att ta avstånd från USA: s politik som syftar till att förstöra Ryssland. Tyskland har här i detta chansen att vända utvecklingen i världen.

Kina som sida på denna fyrsidiga kubism (USA-Europa-Ryssland-Kina) är Rysslands mer naturliga bundsförvant och i en situation av sin egen konfrontation med det kollektiva väst - Anglozionisthegemonin. När allt kommer omkring idag är det upp till Kina att bli en konkurrent i ekonomin, inte bara på det politiska området. Någon förstärkning av Ryssland leder automatiskt till en försvagning av väst som en konkurrent till Kina. Så länge som Kina kan vara säker på att det inte längre finns Chrusjtjov, Gorbatjov-Jeltsin "krumelurer" av oförutsägbarhet i Moskvas politik, kan Ryssland räkna med ekonomiskt och politiskt stöd från Kina.

För att sammanfatta. Ryssland har att göra med primärt motstånd mot USA, där Ryssland har Europa och Kina som de taktiska (upp till en viss gräns) allierade men motsatta parter som strävar mot egna mål i denna konfrontation. Och varken Europa eller Kina är intresserade, till skillnad från USA, av den totala förstörelsen av Ryssland. Ja, då bortsett från det där historiska fallet som kallas för Sverige, här har vi ju tyvärr en del mycket tvivelaktig zionisthistoria som skall redas ut, men både Europa och Kina kommer att försvagas vid en upplösning av Ryssland, och förblir då ensamma med sina insatser mot USA, omgivna av ett territorium av eurasiskt kaos ur vilket en ny världsordning skall resa sig.

USA behöver snabb förstörelse av Ryssland. Europa var redo att blixtkriga ledda av USA, men Europa är inte redo för en utdragen, lång, och "dyr" konflikt.
Kina är villigt att "spela under en lång tid" och är redo att släppa USA och Europa, för att stödja Ryssland ekonomiskt och politiskt, men är inte redo för en kamp med "tänderna", eftersom Kina ännu inte är redo för enskild fullviktskonfrontation. Kina belastas av en hel del av sina problem och rädslor " Gorbatjov effekt " och skuggbanker inte minst.

Med tanke på den brist på tid som råder, är det enda sättet att överleva för USA en destabilisering inifrån Ryssland och dess kollaps. Eller en radikal förändring av makten i Ryssland för att kraftigt utöka den politiska turbulensen i landet och därefter se kaos och krig utbryta. Det, i sin tur, kommer att ge staterna de nödvändiga villkoren för att bryta de finansiella och ekonomiska kanalernas interaktion i Eurasien och skapa försvagningen av både Europa och Kina, men vid "fel" etablering av nya ryska myndigheter. Skapar oss en situation där organisationen av intern explosion i Ryssland med en viss förskjutning av legitim myndighet, blir till en ren och direkt överlevnadsfråga för USA.

Som någon initierad amerikan sade häromdagen, man måste nu vara mycket försiktig med vad man önskar sig.

Förenta staterna måste för sin egen överlevnad och sin nuvarande roll och tyngd på den internationella arenan skapa avgörande randomisering av Eurasien och bryta av de ekonomiska förbindelserna mellan Europa och Asien (Asia-Pacific). Staterna behöver konvertering av territorium mellan dem (Ryssland, Centralasien, Mellanöstern), inom området för lokala krig, nedgången i produktionen, brist på statsbildning, allmän instabilitet. Mellanöstern i allmänhet är redan randomiserad, ytterligare arbete kommer att avslutas och skapas av amerikaner. Centralasien är potentiellt instabilt och organiseras om till att återuppliva talibanerna, men ändå behålla ett sken av stabilitet.

Men Ryssland - är faktiskt det enda territorium i zonen av potentiell instabilitet som nu har förmågan att motstå. Det är den enda staten redo att motsätta sig de Anglozionistiskt styrda amerikanernas interventioner. Att undergräva den politiska viljan till motstånd i Ryssland, att skapa omorientering av rysk utrikespolitik - det är en brådskande uppgift för Amerika.

Regnbågsfärgstrukturuppgifter.

God morgon.