Vi är alla individuella medvetna enheter uppslukade i en flock av likasinnade individer, sammankopplade men ändå separata, till synes födda utan en bruksanvisning och ännu oändligt kapabla att uttrycka oss, kreativitet och inspiration finns från en mycket ung ålder. Vi föds in i denna verklighet som individer, men vi spenderar hela vårt liv och försöker vara precis som resten av befolkningen, en produkt av århundraden (årtusenden?) av formatering för att ignorera den inneboende kunskap och visdom som kommer inifrån för att istället blint följa flocken och den uppfattade alfafunktion direkt framåt. Problemet är om alfafunktionen lever och får sin näring ur lögnen.

Jag spenderar vad vissa kan tänka sig är orimligt mycket tid till att tänka på lögner och självbedrägeri. Men ur mitt perspektiv så är detta en grundläggande brist som förlamar oss som individer och som samhälle. Sanning är individens syn på verkligheten medan verklighet är den storhet som gäller oss alla och som ingen av oss kan beskriva till sin helhet.

Ljugande och lögner genomsyrar vår kultur från toppen till botten på ett sätt som vi ofta inte uppfattar och sällan vill se. Det är i huvudsak den grundläggande byggstenen som stöder allt som är fel med oss och varför vi ständigt upprepar våra ofta katastrofala personliga och samhälleliga misstag. Bedrägeri, själv och samhälleliga, är en olycklig brist, något som vi har kommit att kalla " att vara människa ".

Gör som jag säger, inte som jag gör

Fundera en stund på hur ofta vi som föräldrar hamnar ansikte mot ansikte inom oss själva med det ibland pinsamt uppenbara problem som det innebär att förklara för våra barn varför vi berättar offentliga och privata lögner, men samtidigt menar vi att de bör inte ljuga för oss. Hur vi berättar att en lögn faktiskt kan vara bra under vissa förhållanden, till exempel för att skärma av oss själva och andra från en smärtsam (egen) sanning eller ett slag mot (vårt) deras ego. Vad som är ofta outtalat är att vi ljuger för andra för att kunna bli ljugna för av andra.

Det märkliga är att om du skulle fråga godtyckliga människor på gatan om de trodde om sig själva att vara ärliga, så skulle du få svar i stil med " Ja "," Det beror på "," För det mesta "eller" I mån av tid ". Jag misstänker att de flesta har svarat på frågan på ett liknande sätt, jag vet att den här författaren i alla fall tidigare har det. Vi tror verkligen att vi är (i princip) ärliga eftersom vi är villiga (ivriga?) Dekonstruktionen av skiljelinjen mellan "ärlig" och "ohederlig" reformerade moral till ett mjukt formbart rörligt mål någonstans nära centrum för den egna nyttan.

Med andra ord, vi vet att stjäla 1000 kr från vår arbetsgivare eller familj är oärligt, men att ta några pennor och papper från kontoret eller en gammal mekanikers hylsnyckelsats från svärfar ......... ja, det är egentligen inte att " stjäla " i sig själv, bara en typ av upplåning på en semi permanent basis. Om det inte är självklart att vi vill tro att de "förtjänar" att bli bestulna, vilket moraliskt ursäktar några tidigare fel. Då det fel.

Jag föreslår att i en del av oss, om inte i de allra flesta, så är vårt betingade beteende inprogrammerat i oss kulturellt genom social acceptans av "ofarliga" själv bedrägerier liksom lögnen om jultomten. Det viktiga är att lögnen måste uppfattas som harmlös eller som att den orsakar mindre - smärre skada (en underbart relativt begrepp som kan göras om för att rymma alla lägen) än den "sanning" som kan leda till offer för lögnen. Från denna punkt tar vår egen interna psykologiska rationalisering och motivation över och vi reformerar lögnen till en (relativt) ofarlig halv sanning / vit lögn i våra egna ögon. Eller åtminstone en lögn som mjuknat tillräckligt för att de flesta av oss inte skall få ont i magen.

Sett ur detta perspektiv, något som sagan om Jultomten har stor nytta i formateringsprocessen. Något som (möjligen men knappast troligt med avseende på Athanasius roll i saken) började oskyldigt nog, en berättelse om Saint Nicholaus, långsamt kapad och kommersialiserad av intressen som vill påverka oss på ett sätt som skapar "efterfråga" på produkter och tjänster, varav många vi inte behöver eller ens vill ha, med undantag för det faktum att andra i befolkningen är betingade att tro att de "behöver" dem, vilket gör att vi tror och vill detsamma.

Men den moderna sociopatiska människan, i synnerhet de parasitindivider som presenterar sig som våra så kallade "ledare" och som därmed utgör de ultimata intraspecifika kleptokraterna (parasiten är samma art som offret) eller mellanartlig (parasiten är av olika art ;-)) vilket kan göra det möjligt att utnyttja och expandera de mycket mänskliga brister gammal visdom över tiden försökte läka.

Sett ur perspektivet av den större striden i verkligheten så skapar mänskligheten och de som vill undergräva och styra människor för parasitens egen nyttas skull, så måste man ifrågasätta allt och alla som presenterar sig som (oskyldiga) kulturella uttryck.

Vi tenderar att tro att stor "befolkningskontroll" är nästan omöjligt eftersom det finns så många olika människor vilket reser kraven på insatser för att kontrollera. Nyckeln till att förstå hur det går till är att inse att undermineringen av mänskligheten medvetande har tagit del av detta genom vad människor tror är sitt eget egenintresse snarare än av insatser från parasiterna. Det behövs alltså inte total kontroll, bara en bedräglig knuff här och där för att flytta en frivilligt kompatibel befolkning tillsammans i den allmänna riktning som önskas av de som har makten över de pengar som styr den ekonomi som kontrollerar politiken.