Om människans hjärna är en evolutionärt betingad biologisk funktion så måste nog fler börja fundera på om hjärnan utvecklas av att användas eller inte, om väldigt mycket inte skall gå väldigt illa. Jag kan till och från tycka att det nu börjar bli lite väl många som tycks anse det vara en både enskild och allmän rättighet att inte utveckla sitt eget tänkande. En vilseledd och fördummad befolkning är inte ett tecken på ett utbrett utvecklat individuellt eget tänkande, vilket faktiskt många vet är fundamentet för demokrati som funktion.

Att som Churchill då påstå att det är det minst dåliga statsskicket, innebär att man antingen har förstått att det är själva medvetandetillväxten som utgör den demokratiska utvecklingen, eller att man använder begreppet demokrati som en kuliss för att förleda människor till att tro att de har ett inflytande över sin egen situation som egentligen dikteras av en styrande odemokratisk makt.

Jag har därför ytterligt svårt att se den logiska konsekvensen som dessa människor, som inte orkar tänka på jobbiga saker, håller sig själva med när de anser sig ha några som helst rättigheter i övrigt i samhället, eftersom de uppenbarligen frånsäger sig själva allt ansvar i samhället, just genom att inte försöka utveckla sitt eget individuella tänkande.

Med tanke på detta så blir det uppenbart hur alltmera viktigt det blir att uttrycka sig för att beskriva verkligheten istället för att uttrycka en sanning som passar människors uppfattning om vad som utgör sanningen.

Det är nära nog bedrövande att konstatera hur det kan komma sig att svenska medier i så stor omfattning att det närmast är kapitalt kan missa den i andra länders medier beskrivna internationella situationen kring Israel, dels avseende att USA är den uppgiftslämnande parten angående att israel låg bakom förra veckans attack mot ett Ryskt robotförråd i Syrien och dels att Israel igår provsköt en vapenbärare - långdistansrobot och som vore dessa två händelser av varandra oberoende, likt i en värld styrd av slumpen.

Detta är dock ingalunda någonting nytt i Sverige, alldeles oavsett riktigheten i vad som nu förmedlas i andra länder i saken, vilket många gärna tycks vilja tro. Av skäl som naturligtvis bygger på en synnerligen ihålig självbild som gör att många gärna vill tro att det var bättre förr, men det var sannerligen inte fallet. Men rötan syntes inte lika tydligt då som nu, eftersom informationsrörligheten numera har förändrats och har bytt riktning och transparensen har därmed ökat dramatiskt.

Ture Nermans häfte på KB, om 1940 års män, synes därför återkommande behöva påminnas om och i anledning av politikers moraliska resning och etiska handel uttrycks där följande.

Dessa trevliga herrar som citat “Som disponerade över vårt folk och dess framtid, utan att det blev tillfrågat eller upplyst om sanningen”. Känns det igen?

Eller som Publicistklubbens ordförande Ivar Överström, i en politisk debatt 1940 i andra kammaren, så vackert uttryckte detta, angående dåtidens presstituerade och deras upplysningsmässiga gärning till maktens fromma.

”Vi Tidningsfolk vill ju inte undandra oss skyldigheten att giva regeringen absolut erforderliga medel att skydda legitima och statsvårdande intressen.”

Tage Erlander säger kanske ändå det mesta i detta med sitt uttryck” De mörka åren i Sverige började sannerligen ingalunda vid krigsutbrottet”

Så avslutningsvis kan jag väl i detta tycka att Torsten Nothins bevingade avslutning på memoarerna från 1955, alltmera får prägel av sanning:

"Det svenska folket är dömt att upptäcka att dess välstånd har offrats på den falska solidaritetens altare"