När jag var barn fick jag lära mig att totalitära samhällen som Nordkorea, Sovjetunionen och Nazityskland var skurkarna.

Så varför i hela världen skulle vi vilja bli mer som dem?

Tror vi verkligen att dessa löjliga säkerhetsåtgärder håller oss säkrare?

På denna punkt har vi redan gett upp så mycket integritet att vi knappt har någonting som kan kallas för integritet kvar.

Till exempel, fram tills nyligen trodde många människor faktiskt att våra mail var privata. Men nu har vi lärt oss att regeringen övervakar varje meddelande som folket skickar. Och enligt internationella medier, har regeringen flaggat mail för tusentals "problematiska" medborgare för särskild uppmärksamhet.

Det som tyranner kunde göra i det förflutna var mest att de aldrig kunde ha drömt om att ha några av de tekniker som vi har idag. Nästan allt vi gör är bevakat, övervakat, spårat eller registrerat på något sätt.

Och eftersom tekniken fortsätter att avancera, kommer det att finnas mycket lite som myndigheterna inte kommer att kunna göra.

Men detta är vad samhället håller på att bli. Vi vänder in i ett samhälle som är absolut besatt av säkerhet och kontroll, och detta manifesterar sig i hundratals och åter hundratals olika sätt att begränsa individerna utifrån, ofrivilligt men möjligen omedvetet.

Jag berättar dessa saker inte för att övertyga osäkra eller att ömka med utsatta, utan för att informera läsare om en glädjelös slutsats som påtvingats mig av fakta ifrån verkligheten. Medan jag fortfarande tror att vi kan rädda vårt land från ockupanterna i Rosen - BAD. Jag har också kommit fram till att tro att legitima samt fredliga vägar för reformer kan ha varit otillräckligt belysta för att göra dem funktionellt trovärdiga.

Denna insikt, giltig eller inte, har länge varit en prövosten för systemkritiker från alla hörn, men det är nu som detta ändå hörs i detta i det offentliga samtalet och i privatkonversationer från delar av befolkningen som skulle ha avvisat begreppet direkt för inte alls så länge sedan. Folk tror alltmer att Rosen - BAD är en kriminell verksamhet med talskrivare på uppdrag av de som styr ekonomin. Och vad människor anser vara så, gäller mellan skål och vägg.

Den revolutionen som nu kommer, kommer inte att vara en enskild händelse, den kommer att vara en process.

Människor finner det naturligt att vända sig till det förflutna för att få mallar för att beskriva framtiden, men betraktelsen av historien har ett sätt att göra framtiden anmärkningsvärt oförutsägbar.

Sannerligen, så missade alla konventionella långsiktiga prognoser som gjordes 1900, 1928, 1958, 1988 och 2000 praktiskt taget varje viktig punkt i utvecklingen - inte bara i en avlägsen framtid, utan även bara några år framåt i tiden. Den svenska centralbanken är bäst i klassen, på sitt eget sätt..

Poängen med att extrapolera historien mot framtiden är inte att fånga tillvarons förändring och utveckling som helt stör det förment oföränderliga, poängen är att permanenta Status Quo.

Tanken om att nästa revolution kommer att ta en ny form inträffar därför inte i konventionella prognosmakares sinne, som istället villigt förutser att nästa övergång kommer att följa tidigare kritiska lägen: typ väpnat uppror mot den centrala myndigheten.

Jag påstår att nästa revolution, cirka nu, inte kommer att upprepa historien eller ens likna de senaste övergångarna mellan paradigm i förhållande till graden av förändring.

Vad som verkar troligt är att hela projektet av en accelererande finansiell diktatur genom BIS och IMF som präglade tiden 1931-2013, kommer att glida in i irrelevans efterhand som allt ekonomiskt verkligt ger avtagande avkastning till att försörja och upprätthålla det exponentiellt växande finansiella systemet.

Bankerna måste med sin Frälsare staten, ständigt öka sin andel av nationalinkomsten och sin råstyrka om inte systemet skall implodera. Allt för ett så har bankerna och Frälsaren Staten en och endast en bana - de måste ständigt utöka och koncentrera rikedom och makt eller så kommer de att misslyckas.

De är som hajen, som dör när den slutar att simma framåt: Bankerna genom Frälsaren Staten måste driva på sin bana av expansion eller den upphör. För bankernas räntebelastade pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken.

Status quo är inte möjligt, och inte heller sammandragning, löftena till medborgarna kan inte återkallas utan politisk instabilitet, men löftena kan inte hållas utan att dödligt störa den neofeodala finansbaserade skuldokratin. De politiska vasallerna sitter i saxen, vem kommer att äta vem...

Du ser dilemmat: Frälsaren Staten kan inte sluta expandera bankerna, men det finansiella systemet som kräver sina intäkter kan inte längre stödjas av realekonomin för att upprätthålla dess stora maskineri av skuld och fantomsäkerheter. Det är därför jag utifrån viss naturlagsmässig föreslår att alla centraliserade koncentrationer av rikedom och makt antingen kommer att implodera eller blekna i irrelevans. För bankernas pengar…

Revolutionen kommer att vara arbete och sociala innovationer som möjliggörs av teknik. Den vedertagna uppfattningen är att tekniken magiskt kommer att öka varaktigheten i den nuvarande situationen, vilket alltid kommer att bevisas fel. Vad som tekniken möjliggör är inte bevarande, det är utveckling och förändring mot koncentration av ekonomiska resurser som kännetecknar den nuvarande situationen i samhället genom sociala innovationer, av vilka några redan är synliga.

Om vi försökte sammanfatta en djupgående ekonomisk förändring framåt i en mening, skulle det vara detta: lönerna är inte längre en lämplig modell för att fördela överskottet som genereras av ekonomin i ett samhälle.