En ledande företrädare för Amerikanska Fed vid namn Janet Yellen säger visst tvärtemot det som svenska medier försöker förmedla för opinionsbildningen, så det är väl tur att det är svenska medier som bestämmer över verkligheten...."Det finns ett antal viktiga nedåtrisker för de ekonomiska utsikterna, och varför det kan mycket väl vara lämpligt att försäkra sig mot negativa chocker som skulle kunna driva ekonomin till ett område där en självförstärkande nedåtgående spiral av svag ekonomisk tillväxt skulle vara svårt att undvika"

Varför vi nödvändigvis skall hålla oss med det sämsta möjliga finansiella systemet, förefaller en smula oklart för att inte säga direkt svårbegripligt. Syftet bakom detta system för samhällsupprätthållandet genom arbetsdelning, det finansiella systemet är uppenbart enskilt nyttomaximerande och alltså en direkt motsägelse mot begreppet samhälle.

Att nyttotagarna av detta system finner systemet vällovligt befinner vi ju oss nu i nära begrepp att få uppleva konsekvenserna av och utvecklingsriktningen kan nog knappast ifrågasättas av någon

Svensk ekonomi inom ramen för BIS och IMF som exponent för denna finansiella lynnesart sägs ju med en viss fördröjning spegla den amerikanska ekonomin, samtidigt som den finansiella adeln anför vikten av att ha en utbildad arbetskraft. Vi kan nu konstatera en alltmera ökande arbetslöshet här och vi kan konstatera att i USA sedan 2007 har antalet doktorer som disputerat tredubblats och antalet magisterexamina har exploderat från 33.655 till 294.029 samtidigt som 3 av 10 barn bor i föräldrarnas källare efter examen och står nu inför 46 procent arbetslöshet, medan de staplar upp studieskuld nivåer som kommer att konkurrera med fastighetsbubblan.

Många får nog trots den lite obehagliga svaret i detta, lov att stilla ändå ställa sig frågan, kan det vara så illa att det inte ens bara är utbildning som skapar arbete och att problemet i ekonomin inte ligger riktigt i den änden. Var ligger då problemet som kommer att haverera systemet?

Det finns inget sätt att undvika den slutliga kollapsen av en tillväxt grundad på kreditexpansion. Alternativet är bara om krisen skulle komma tidigare till följd av ett frivilligt upphörande av ytterligare kreditexpansion, eller senare som en sista och total katastrof för det berörda valutasystemet som i nu.

Oavsett vad som händer i euroområdet, är det absolut värsta scenariot för myndigheterna en bankrun. Det skrämmer alla inblandade, eftersom de kan tappa kontrollen snabbare än regeringar kan reagera för att stoppa dem, med undantag för de mest drakoniska av åtgärder, så vilken roll kan då detta få ur det globala perspektivet av BIS och IMF? Det finns dock ibland flera ett mera påtagligt och ganska rejält finansiellt problem till och det är följande exempel.

JPMorganChase har en balansomslutning på $ 1800000000000 men har 70000000000000 $ i derivatinstrumentsatsningar, ett förhållande på $ 39 i derivatinstrumentspel för varje dollar i tillgångar. En sådan bank behöver inte förlora så där väldigt många satsningar innan det är färdighaft. Typ ett medelstort europeiskt land eller så, Spexit 4 instance!

Tillgångar, naturligtvis, inte riskbaserat kapital. Enligt det Amerikanska finansdepartementets valuta rapport, den 31 december, 2011, hade JPMorganChase 70200000000000 $ i derivatinstrument och endast $ 136.000.000.000 i riskbaserat kapital. Med andra ord bankens derivat satsningar är 516 gånger större än det kapital som täcker satsningarna.

Det är svårt att föreställa sig en mer vårdslös och instabil position för en bank att placera sig i, men Goldman Sachs tar ändå priset. Det är bankens 44000000000000 $ i derivatinstrument som omfattas av endast $ 19 miljarder i riskbaserat kapital, vilket resulterar i satsningar 2,295 gånger större än det kapital som täcker dem.

Spel på räntorna utgör 81% av alla derivat. Dessa är de derivat som bär upp höga amerikanska obligationspriserna trots massiva ökning av USA: s skuld och dess intäkter.

USA bankernas derivat satsningar på $ 230000000000000, koncentrerade i fem banker, är 15,3 gånger större än USA: s BNP. Ett politiskt system som gör möjligt att oreglerade banker placerar otäckta satsningar 15 gånger större än den amerikanska ekonomin, är ett system som är på en ovillkorlig väg mot katastrofala följder. När ordet sprider sig om denna fantastiska brist på omdöme i det amerikanska politiska och ekonomiska systemet, så kommer den förväntade katastrofen att bli tillverklighet.