Det svenska folket är idag, ibland både de bäst underhållna och de minst informerade folken på jorden. Och detta har naturligtvis djupgående konsekvenser för den reala funktionen hos en demokrati, eftersom en demokrati inte kan fungera länge utan välinformerad allmänhet med människor som engagerar sig i samhällsprocesserna, utan att bli korrumperad.

Omvänt kan ju detta sägas vara den mest fundamentala metoden för att korrumpera en demokrati, alltså att underhålla och desinformera människorna, bröd och skådespel från de presstituerade till folket i landet Falukorvien.

Vaknade därför idag på ett sällsynt dåligt humör över att Riksbanken öppet deklarerar att man försvarar värdet på valutareserven genom att vikta om denna hög med pengar i dollarvaluta samtidigt som småspararnas bankgaranti är denominerad i Euro och Eurovalutan står inför ett sammanbrott. Rena landsförräderiet av en instans som inte står under direkt demokratisk kontroll.

Jag påstår att det inte kan bli mycket tydligare vems ärende och vems nytta som egentligen Riksbanken därmed kan sägas företräda och vidare att kalla den Svenska Riksbanken för någonting som helst annat än det Svenska folkets ekonomiska fiende nummer Ett, det är en direkt felaktig benämning.

Riksbanken företräder det finansiella banksystemet mot folket och därmed jämt.

Kanske är det därför till sist dags nu för många att tänka om och ställa frågan, varför länder skall betala räntor till bankerna, för att banker skapar de pengar som länder behöver för att kunna bedriva handel med varor och tjänster?

Det är faktiskt helt omöjligt att se detta på annat sätt än att det är en ren galenskap, om man tänker efter det allra minsta och jag påstår att detta därför är den partipolitiska kulissens mest föruttnade moraliska aspekt. Att som politiker inte agera mot detta oskick måste kunna sägas vara ett landsförräderi ur en inte alltför vid bemärkelse.

Frågan är väl i detta närmast om när ett missbruk av ett politisk mandat kan likställas med landsförräderi och eller i alla händelser är fråga om ett gravt oskickligt beteende ur samhällsperspektivet.

Så om auktionen på statsobligationer på torsdag i Spanien inte kan genomföras för att refinansiera de obligationslån som förfaller, utifrån det som artikeln beskriver, så kan då alla andra också strunta i att betala sina lån? Eller kanske snarare för vem och vilka är det ok? Vem är det förresten som bankerna är skyldig alla dessa pengar som de påstår att de har har lånat ut?

Det är BIS som reglerar och IMF som är den verkställande fuktionen för BIS.

De finansiella globalisterna styr alla egen-nyttiga idioter inom den politiska adeln som inte får kontrollera den egna centralbanken i något av alla de länder som finns inom BIS och IMF, för att kontrollera den politiska pöbeln. Detta sker genom funktionen att pengar/krediter skapas med enskild skuld som värdemyntfot och till en kostnad av ränta, som funktion i form av allmänt betalningsmedel. Detta skapande av krediter sker i de lokala vinstmaximerande privatbankerna.

One ring of banks to rule them all (BIS/IMF) one ring of banks to find them (den nationella centralbankerna), one ring of banks to bring them all and in the darkness bind them (de lokala vinstmaxiemrande affärsbankerna).

Det svenska folket vilja att utsättas för detta finansiella tyranni kan inte ha sitt motstycke i världshistorien, vi är ju individuellt i princip mest skuldsatta, detta kan givetvis enbart ha sin grund i att det befolkningsmässiga medvetandet resonerar i samma termer av korkad individuell egennytta. Ett helt folk bestående av avundsjuka och giriga bankirer.

Bara ett folk av allra yttersta egoism som själsligt signum, som i en tillräcklig utsträckning tror på gynnadet av den egna nyttan, kan möjligen hamna i en så fullkomligt absurd situation att hela befolkningen tror att de har den främsta egna nyttan av att vara skuldsatta, i väntan på att just de själva skall vinna i den stora lyckans lotteri

Om tillväxt mäts i pengar och innebär en ökad mängd pengar, så kan man ju undra hur lång tid som det skall ta för folk att begripa att om pengar skapas som krediter till en kostnad av ränta i privata banker, så kommer också tillväxt att innebära en ökad skuldsättning och en ökande räntekostnadstillväxt.

Om det finansiella systemet då har ett skuldproblem så kan jag inte för mitt liv begripa hur någon på allvar kan inbilla sig att detta problem på någon som helst längre sikt kan lösas med hjälp av tillväxt!.

Men det var ju många år sedan systemet betydde någonting för mig, jag vill inte vara en del av detta vansinne.