Att säga som så många gör idag, att revolutionerna i Central och Nordafrika är en fråga om olja, det är att missa poängen. Ja, men förvisso inte helt och hållet. Olja ÄR en viktig del av ekvationen, i den mån att den avser den större agendan för västra makteliten för att skapa global energistyrning med det tillhörande globala monetära/finansiella system (som krävs för att finansiera planen).

Det är alltså inte främst olja som utgör grunden för denna sekel gamla plan. Nej, planen fanns långt innan oljan hade börjat spela en så viktig roll i våra nutida ekonomier. Jag skall återkomma till detta i ett par stycken längre ned i kvällens litania.

Många saker förändras över tiden, till exempel hur makteliten har varit tvungen att anpassa sig efter de samhälleliga skiftande konsekvenserna av tillkomsten av boktryckarkonsten. Så småningom efter Niceae 325 e.kr, så föddes det en även en ny sorts religion med ikonen Karl Marx som var avsedd för att passa en mer allmän och tidsenlig tolkning av tillvaron, i dag är detta helt enkelt någonting som i dagligt tal kallas demokrati. Vad detta egentligen innebär kommer nedan att diskuteras vidare. Att det Marxistiska manifestet var ett beställningsarbete från ett gäng listigt sinnade imperialister som ett styrmedel för upprätthållandet av maktstrukturerna, det talas det i allmänhet inte högt om. År 1847 så var emellertid London Communist League en liten grupp av elitimperialister som utarbetade ett innovativt sätt att återta och behålla kontrollen av världen. År 1776 så hade de amerikanska kolonierna med viss framgång använt sunt förnuft och en beväpnad civilbefolkning till att ta kontroll över sin egen egendom, marknader, och arbetskraft. Amerikanerna vann sin självständighet och frihet från imperialismens kontroll med logik och krut.

Så, det besegrade (men aldrig demonterade) Brittiska imperiet flyttade raskt istället in i Mellanöstern och Afrika, där det erövrade många nya territorier. Arvet från denna brittiska imperium politik dröjer sig kvar till ännu denna dag, vilket belyses av de återkommande våldsamma kriser som utspelas från Sydafrika till Irak till Palestina. De brittiska och nederländska Imperierna kontrollerade den globala narkotikahandeln (vallmo) mellan Indien och Kina. Det brittiska imperiet skapade Israel ur sina mandat i Palestina. Brittiska "Lords" styrde Sydafrika och etablerade apartheidpolitiken. Irak vann sin självständighet från Storbritannien 1925. Idag finns det fortfarande 16 kolonier i 50 länder som ingår i brittiska "Samväldet".

Ännu en gång i historien, men nu många år senare, så ser vi kraften i en kommunikations revolution som ännu en gång kommer att krossa den västliga elitens planer på världsdominans. Denna gång är spelets växlare Internet. Och detta gör möjligt för nyfikna att öppna tidigare låsta dörrar som begränsade informationen från att utsätta det inre arbetet i elitens inspirerade dominerande sociala teman, för granskning, teman som upprepas av mainstream media som angående till exempel vårt så kära Kungahus.

Och så är det alltså även med olja temat som så gärna repeteras av många oljemagnater och andra trötta västerländska apologeter – samt vidare gärna basuneras ut av mainstream media. Upprepade gånger får vi höra i olika iterationer, om att orsaken till alla invasioner i Irak, Afghanistan, Egypten, Tunisien, Libyen, det är att antingen trygga oljeförsörjningen eller transportvägar etc.

Nu, som nämnts ovan, så erkänner vi alltså i detta till fullo vikten av olja i dagens ekonomi - och det är precis poängen. Men det är inte behovet av olja i dagens ekonomi som gör att den är värd att kämpa för. Nej, det är istället kontrollen över själva prisbildningsmekanismen på olja, vilken är väsentlig för att finansiera det pågående närmandet av ett globalt styre, som i sig är det eftersträvansvärda. Detta är egentligen inte så märkligt i en konkurrens som bygger på eliminering, men detta framställs mera sällan på detta vis av given anledning.

Vi lever ännu i en värld som just har börjat komma ut ur den mörka medeltiden av elitens kontroll. Centralbanksverksamheten slukar alltjämt välstånd och produktivitet i västvärlden, vilket nu har resulterat i en dröse nationer som gäldenärer vilka saknar förmåga att betala sina skyldigheter.

Fiat-dollarn och dess fractional reserve (bedrägliga) banksystemet har gjort sitt jobb bra skall du se, när du vidare förstår den större agendan. Och vårt mycket hårt styrda mainstream media är 100 % med ombord på tåget genom hela den slingrande processen. Kritisk journalistisk granskning är egentligen till sin grund mindre vanligt än att månen är gjord av ost. Ingen journalist skulle ju ens tänka tanken att granska sitt eget media och födkrok.

Här är därför det som du inte kommer att höra diskuteras på SVT, TV4, CNN eller FOX eller på sidorna i DI, SvD etc.:

Den amerikanska dollarn, som alltså prissätts i olja, gjorde det nödvändigt för alla länder att upprätthålla reserver i denna reservvaluta. Det är ifall någon vill köpa någon olja - som var dollar denominerad, vilket var vad saudierna och resten av OPEC-medlemmarna skulle acceptera vilket kan sägas översiktligt beskriva framväxten Petrodollarsystemet (1955)

Detta skapade även effekten av en utifrån omvärldsbehovet ständigt ökande efterfråga på dollar. Och precis som alla pyramid system så behöver man en ständigt växande bas av efterfråga, annars krackelerar systemet direkt istället för senare, som de alla ändå till slut gör.

Så, under skenet av att sprida sin nya religion, demokratin, så har de västerländska eliterna ställt olika utvecklingsländer under kontroll av icke valda organ i form av en världs regering. Om detta bara handlade om oljeförsörjningen, varför skulle då inte USA öppna sina stora oljetillgångar i mellanvästern? Svaret är givetvis att det egentligen inte alls handlar om olja.

Det handlar om att upprätthålla den globala handeln med olja denominerad i den bedrägliga amerikanska dollarn, så att 20-talets spel för omfördelning av resurser och sinne för manipulation kan fortsätta.

Fler och fler vaknar upp till verkligheten och exakt vad dollarn är och hur den har använts för att suga livsnerven ur västerländska medborgare och förstöra alla förhoppningar om framsteg för utvecklingsländer också. Och det är så att vi idag även ser en annan stor samhällelig förändring uppenbaras inför våra ögon. Eliten snurrar helt utom all kontroll. Deras globala dagordning är nu väl synlig för alla som bara ser efter, deras dominerande sociala teman är lättupptäckta, och deras finansieringsmekanism lika enkel som begriplig - lika korrumperad som den är.

Är det då en slump att de nationella stater som är inriktade på en omedelbar demokratisk revolution, är de nationer som främst är rika på olja? Nej faktiskt inte men skälen är inte det som vanligtvis anförs, dessa stater som är rika på olja, de är istället just hotet mot den globala agendan för västliga eliten, precis som i fallet med Libyen just nu, alltså inte för att de kommer att begränsa transporter av olja, men istället eftersom de sannolikt kommer att vakna upp till det faktum att de upplever att den amerikanska dollarn är utagerad som betalningsmedel och värdemätare. Spelet är då slut så att säga.

Det är där ”Nätet” kommer in, det är där den verkliga revolutionen pågår och det är där som så många drivs av en önskan att få veta sanningen om den samhälleliga manipulationen och kontrollen.

Har västmakterna verkligen invaderat Irak eftersom Saddam var en dålig kille eller var det därför att väst behövde hans olja? Eller beror det på att han strax innan invasionen förklarade sin avsikt att börja sälja olja i andra valutor än amerikanska dollar, även i den enda form av riktiga pengar som verkligen hotar Fiat pengarnas New world order - guld?

Har västmakterna verkligen en vilja att invadera Iran på grund av deras kärnvapenambitioner (anti-demokratiska rättigheter?) Eller är det för att säkra Irans stora oljetillgångar? Eller är det för att Irans ledare nu också har bestämt att om Kina till exempel, vill köpa sin olja varför skulle då parterna byta den i dollar? Speciellt när dollarn är på sista versen och på gränsen till en total kollaps?

Bryr sig västmakterna verkligen om folket i Venezuela och känner behovet av att ingjuta "demokrati" i det landet eller agerar man för att säkra dess stora oljereserver? Eller är Petrodollarsystemet främst fokuserat på att istället se till att Hugo Chavez handlar sin olja i dollar han också?

Det samma gäller alltså för Libyen, Tunisien och resten av den oljeproducerande världen. Olja är en handelsvara som alla länder behöver och det är därför en absolut nödvändigt för eliten att fokusera på den större agendan för att genomföra en världsregering baserad på att Fiat pengarnas finansiering som det verktyg som skall utnyttjas i internationell handel.

Detta pyramid system kräver det. Utan förmågan att kontinuerligt skapa oändliga mängder av pengar ur ingenting, vilket centralbanker gör, skulle det inte finnas någon möjlighet att finansiera hela världen som spänner över USA: s industriella komplex som gör att Anglosfärens elit kan använda USA som sin torped .

När Irak, Iran och Venezuela börjar backa från dollarn som reservvaluta så angrips de som antidemokratiska och en litania av verifikationer kommer omgående travade ut ur elitens bevisfabriker, FN, CFR, Trilaterala kommissionen, m.m. Och med precisionen hos en schweizisk klocka så börjar mainstream media i väst tillsammans med köpta och betalade regeringstjänstemän unisont att trumpeta samordnad propaganda för iordningställandet av rätt turordning.

Mellanöstern i dag är en kraft som matas med demokrati. Denna typ av demokrati är en redan misslyckad religion, som lovar oändliga sociala förmåner och som kräver Fiat pengar, ifrån det centralbank kontrollerade, IMF som styr det fractional reserve (bedrägliga) monetära systemet i syfte att ge bränsle åt den förslavande drömmen medan det artificiella välståndet skapas illusoriskt- om än tillfälligt. Det är ur detta resonemang svårt att inte leda tanken till att västvärldens intrång och dolda agenda för att främja dessa revolutioner har ett öga riktat mot installationen av denna finansiella "demokrati/korruptur".

Den västerländska föreskrivande demokratin är bara en moraliskt korrupt och en socialt förslavande filosofi. Varför skulle människor i Mellanöstern vilja anamma detta?