Min Gode Vän Frans Lugmair ställde en fråga som jag tycker är värd att alla i dessa valtider som blir de kanske mest socialt turbulenta tiderna sedan världskrigen, ställer sig så här:

"Ursäkta en naiv fråga..Det här BaselIII ..är det inte under en fasad av att vara ansvarsfull och höja kapitaliseringen..igentligen ett sätt att mycket timat MINSKA/krympa valutavolymen? och på så sätt skapa brist och lförstärka/skapa lågkonjunktur? för att sedan köpa verkliga värden billigt? eller driva igenom nån agenda? Bara en tanke..."

Vilket som är syftet av det som du nämner, kan ju kanske variera. Men ett fundamentalt faktum är ju ändå att en avsikt är att verka systembevarande för det rådande systemet, så mycket är ju klart.
Så i vilken grad som man med denna åtgärdskuliss av goda saker, egentligen försöker att höja eller bibehålla jakten på utplundringen, inte minst med hänsyn till att skuldmättnadspunkten nu är passerad, det blir väl egentligen mera en retorisk eller akademisk fråga. En sak är i alla fall fullkomligt klar och det är att varken åtgärden eller systemet i sig är det det minsta avsett till att verka för samhällets och allas bästa.

Den lite vidare klarläggande hypotetiska frågan borde ju rimligtvis vara att om nu Centralbanksystemet lyckas med denna maskerade plundring och folk inte protesterar utan bara snällt lägger sig ner och dör som kossor på halmen, skall centralbanksystemet då börja plundra sig själv för att bli lyckligare?