Crypto AG-Fråga Från NSA Till CIA 1986
2025-02-11
Vad menade NSA-chefen William Odom 1986 när han kallade till sig biträdande CIA-chefen Robert Gates för att ställa denna enda fråga?
När NSA-chefen William Odom 1986 kallade till sig biträdande CIA-chefen Robert Gates för att ställa frågan "Who told the Cong about the CRY AG?" refererade han till en mycket specifik och känslig situation kring Crypto AG, även känt som CRY AG. Här är en analys av vad frågan kan ha inneburit:
Kontexten kring Crypto AG:
Crypto AG: Detta var ett företag som producerade krypteringsmaskiner, men det var hemligt komprometterat av USA (CIA) och Västtyskland (BND) i en operation som kallades "Operation Rubikon". Genom att installera bakdörrar i maskinerna kunde dessa länder avlyssna krypterad kommunikation från andra länder som köpte maskinerna, inklusive allierade och fiender.
CRY AG och "The Cong":
"The Cong" refererar sannolikt till den amerikanska kongressen. Frågan om "Who told the Cong about the CRY AG?" handlar om vem som läckte eller informerade kongressen om den hemliga operationen med Crypto AG.
Betydelsen av Frågan:
Säkerhet och Sekretess: Odoms fråga till Gates antyder att det fanns en misstanke om en läcka, vilket skulle vara ett allvarligt säkerhetsproblem. Att kongressen blev informerad om en sådan djupt hemligstämplad operation kunde potentiellt äventyra den pågående avlyssningen och leda till politiska och diplomatiska konsekvenser.
Ansvarsutkrävande: Genom att ställa frågan försökte Odom identifiera källan till läckan, vilket är viktigt för att upprätthålla säkerheten inom underrättelsetjänsten och för att skydda operationer som denna från att bli offentliga eller komprometterade.
Robert Gates' Roll:
Robert Gates, som vid den tiden var biträdande CIA-chef, skulle ha haft insyn i eller ansvar för sådana operationer. Frågan till honom indikerar att Odom kanske misstänkte att antingen Gates själv eller någon under hans befäl kunde ha varit inblandad i att informationen läckte ut, eller åtminstone haft kunskap om det.
Politisk och Säkerhetsmässig Dimension:
Kongressens Roll: Kongressen har tillsynsansvar över underrättelsetjänsterna, och om de blev informerade om Crypto AG utanför officiella kanaler, kunde det leda till utredningar, förändringar i lagstiftning, eller till och med stopp av operationen.
Internationella Relationer: Att sådan information läckte ut kunde ha påverkat relationer med andra länder, särskilt de som använde Crypto AG's maskiner i tron att deras kommunikation var säker.
Sammanfattningsvis, Odoms fråga till Gates var ett försök att komma till botten med en potentiell säkerhetsläcka rörande en av de mest hemliga och känsliga underrättelseoperationerna under kalla kriget. Denna fråga antyder en oro över säkerhet, lojalitet och ansvarsutkrävande inom de amerikanska underrättelsetjänsterna.
När skedde detta samtal?
Samtalet mellan NSA-chefen William Odom och biträdande CIA-chefen Robert Gates, där frågan "Who told the Cong about the CRY AG?" ställdes, skedde 1986.
Tänka sig, vi var först i världen med att se den komma också
Så här skrev vi i Februari på temat Hagelin:
Häng med nu så vädrar vi lite garderober åt Investor.
Här är en intressant aspekt att beakta - var Boris och Ragnar släkt.....
För man kan ju inte med bästa vilja i världen påstå att det saknas sammanhang i övrigt.
Vi börjar så här:
Ragnar var Argentinas största köttproducent vid tiden för Dagmars död och de manipulerade kryptomaskinerna var avgörande vid Falklandskriget..
Astiz ledde den första stridshandlingen under Falklandskriget 1982, då argentinska specialstyrkor ockuperade Sydgeorgien.
Expressen 30 November 2017:
"Den 27 januari 1977 reste den svenskargentinska flickan Dagmar Hagelin till en vän i Buenos Aires. På en papperslapp hade hon skrivit ner adressen dit hon skulle spendera sommaren tillsammans med sina föräldrar på, för att ge till sin väninna.
Men Dagmar mötte aldrig sin vän. Istället misstogs hon för en annan och kidnappades av den Argentinska militären. Hon fördes troligtvis till det ökända tortyrcentret ESMA dit tusentals fångar fördes, och mördades.
— Hon fördes till det här tortyrcentret, sen har det spekulerats i vad som kan ha hänt, säger Dagmars bror Jonathan Hagelin.
Under en militärkupp 1976 tog den Argentinska militärjuntan makten. Under åren fram till diktaturens fall 1982 hade tusentals människor mördats, än i dag finns det ingen exakt siffra på diktaturens offer.
En av militärens marinofficerare Alfredo Astiz var välkänd för sin brutalitet och gick under namnet el Ángel Rubio de la Muerte, den blonde dödsängeln. Alfredo Astiz tjänstgjorde under flera år vid tortyrcentret ESMA och anklagades för mordet Dagmar Hagelin.
— Det fanns amnestilagar som skyddade dem, att de inte kunde bli dömda. Sen ändrade den dåvarande presidenten Kirchner lagarna så att man kunde fånga in dem en efter en, säger Jonathan Hagelin.
Efter att amnestilagarna upphävdes 2005 ställdes flera tidigare officerare inför rätta. Däribland den ökända ”dödsängeln” Astiz. 2011 dömdes han för bland annat mord och kidnappningar, men aldrig för mordet på Dagmar.
Ragnar Hagelin, Dagmars far, kämpade under hela sitt liv för att Dagmars mördare skulle ställas till svars för mordet. Och 2012 påbörjades en fem år lång rättegångsperiod i Argentina mot officerare som gjort sig skyldiga till brott mot mänskliga rättigheter.
— Jag lärde känna min syster genom fotografier och berättelser. När jag kom upp i tonåren började jag förstå vad som faktiskt hade hänt och förstod pappas kamp, varför han åkte ner till Argentina på rättegångar, berättar Jonathan Hagelin.
Förra året gick Ragnar Hagelin bort och fick inte uppleva domen mot Alfredo Astiz. Den 29 november dömdes Astiz för mordet på Dagmar Hagelin 1977, han dömdes även för kidnappning, tortyr, stöld av minderåriga barn och mord.
— Det är väldigt mycket blandade känslor. Det är lycka och det är sorg. Jag hade jätte gärna hoppats att min pappa var närvarande när det här skedde. Jag vet att han på något sätt ändå var närvarande, men det är skönt för familjen. Mänskliga rättigheter har segrat, säger Jonathan Hagelin.
Jonathan hann aldrig träffa sin syster men har på insidan av sin överarm tatuerat in ett citat från Dagmar: ”jag vet inte om jag älskar livet för att det är underbart eller om livet är underbart för att jag älskar det”. "
Cryptograph saknade alltså inte exakt en roll i Argentinas historia...
Kanske hade det sett illa ut om dessa gamla maskiner mer eller mindre öppet var kontrollerade av samma part som kontrollerade telekominfrastrukturen, när alla visste att det var där som den stora delen av avlyssningen gjordes.....
Men hur var det då, nu igen...Hmmmm låt oss tänka efter
.Boris Hagelin föddes i Hadschikent utanför Gjandzja (då Elisavetpol) i dagens Azerbajdzjan som son till svenska föräldrar, med anledning av att hans far, ingenjör Karl Wilhelm Hagelin, arbetade för Nobel-företaget Branobel i Baku. Boris Hagelin gick i skola på Lundsberg, tog studentexamen 1910, och studerade därefter maskinteknik vid Kungliga Tekniska högskolan, där han tog examen 1914. Hagelin var därefter anställd vid ASEA 1915-20 och vid Standard Oil Co. of New Jersey i New York 1921. Han var till 100% Investorkontrollerad och ingenting annat.
Fadern Karl Wilhelm Hagelin, som återvände till Sverige efter ryska revolutionen 1917, var delägare i Arvid Gerhard Damms företag AB Cryptograph, som hade bildats för att marknadsföra kryptografiska rotormaskiner baserade på Damms patent från 1919. Boris Hagelin placerades 1922 i företaget för att bevaka familjens investeringar. 1925 tog Hagelin över ledningen av företaget (efter att Damm flyttat till Paris), som 1932 - det år som Investor fick total kontroll över Ericsson efter Kreuger - omorganiserades som AB Ingeniörsfirman Teknik (efter att Emanuel Nobels ättlingar ej längre "ville" vara delägare efter dennes död också 1932) och 1940 bytte namn till AB Cryptoteknik. Företaget fanns vid denna tid på Luntmakargatan 14 i Stockholm. Men had inte en endaste koppling till Sverige What so ever..... Hagelins maskiner hade vid denna tid konkurrens av Arthur Scherbius Enigmamaskin, men sålde bättre. Alltså till instanser som hade både råd och behov av denna typ av apparatur, Hagelins kontaktnät måste ju verkligen ha varit anmärkningsvärt....
Vid andra världskrigets utbrott flyttade Hagelin från Sverige till det lika neutrala Schweiz via Tyskland, och medförde ritningar för företagets senaste kryptomaskin. Väl i Schweiz återetablerade han sin verksamhet där; det existerar fortfarande i form av Crypto AG i Zug, som Hagelin bildade 1952. Konstruktionen var liten, billig och hade en medelhög säkerhetsnivå, och Hagelin "lyckades" otroligt nog övertyga USA:s militär att anamma den. Tiotusentals maskiner såldes, och Hagelin blev tack vare detta miljardär. Enligt hans svåger Sixten Svensson skulle samarbetet ha sträckt sig mycket längre än så, apparaterna skulle ha utformats så att amerikanska NSA skulle ha fått fri tillgång till innehållet i andra länders kryptotrafik och sedan blev det bara bättre.....
Som utrikesminister förespråkade John Foster Dulles en aggressiv utrikespolitik och att uppdämningspolitiken, som president Harry S. Truman förordat, skulle ersättas med ett aktivt befriande (rollback). Han är även känd för att ha myntat begreppet massiv vedergällning. Han stödde 1953 störtandet av Irans premiärminister Mohammad Mosaddeq i en CIA-ledd kupp (som då leddes av hans bror Allen Dulles), nu ser allt tidsaxlarna lite märkliga ut
Dullesbrödernas kopplingar till Bröderna Wallenberg...Jorå serru....
På tal om Vietnamkriget och när NSA-chefen William Odom 1986 kallade till sig biträdande CIA-chefen Robert Gates för att ställa en enda fråga....
- " Who told tthe Cong about the CRY AG?"
Men Investor var inte alls inblandade i detta......
Crypto AG hade alltså ett avtal med NSA om att installera bakdörrar på de maskiner som Crypto AG utvecklade........
Men sedan glömde alla bara bort detta, inklusive Investor och Investor kom aldrig mer att utnyttja sådana moraliskt tveksamma metoder.
In recent years, geographical proximity to Russia and the development of the Internet have provided new reasons for Sweden
to maintain its technical edge: there are very few undersea fiber optic cables connecting Russia to the outside world—just
six, according to the cable-monitoring organization TeleGeography, out of more than three hundred around the world—and
the principal ones pass under the Baltic Sea. In July 2008, when Sweden passed its surveillance law, a diplomatic cable from
the US embassy in Stockholm, later published by WikiLeaks, noted that, since “80 percent of Russia’s foreign cable-based
communications flow through Sweden, the law legalizes Sweden’s monitoring of the majority of Russia’s trans-border
communications.”
Men tillbaka till Crypto AG, för säkerhets skull:
Crypto AG hade alltså som bekant redan tidigt anklagats för att rigga sina maskiner i samverkan med underrättelsebyråer som NSA, GCHQ och den tyska Bundesnachrichtendienst (BND), som BTW styrdes av en viss Reinhard Gehlen, vilket gjorde det möjligt för byråerna att läsa den krypterade telekomtrafiken som produceras av maskinerna.
Den svensk rollen behöver vi därför kanske inte utveckla ytterligare en gång till...
Men den var densamma som med G-maskinerna, den ryska kryptologin, Ericssons korrumperade utrustning inom Sovjetunionen som togs hem med Estonia och så vidare...
Misstankarna om denna ohemula samverkan väcktes ordentligt 1986 efter USA: s president Ronald Reagans tillkännagivande på nationell tv om att han, genom avlyssning av diplomatisk kommunikation mellan Tripoli och den libyska ambassaden i Östra Berlin, hade "oåterkalleliga bevis" för att Muammar al- Gaddafi från Libyen stod bakom Berlin-diskoteksbombningen 1986 där två amerikanska militär personal dödades och ytterligare femtio skadades.
President Reagan beordrade sedan bombningen av Tripoli och Benghazi som hämnd. Det finns dock lustigt nog inga avgörande bevis för att det fanns ett avlyssnat libyskt meddelande. För egentligen så var det avtalet mellan Crypto AG och NSA som påvisade att Vietcong också hade tillgång till sådan maskiner Who told Cong about...
Ytterligare bevis som pekar på att Crypto AG-maskinerna komprometterades avslöjades efter mordet på den före detta iranska premiärministern Shahpour Bakhtiar 1991. Den 7 augusti 1991, en dag innan Bakhtiars kropp upptäcktes, överförde den iranska underrättelsetjänsten ett kodat meddelande till iranska ambassader, frågar "Är Bakhtiar död?" Västra regeringar kunde dechiffrera denna överföring, vilket orsakade iranska misstankar kom att falla på deras Crypto AG-utrustning.
Den iranska regeringen arresterade sedan Crypto AGs högsta säljare, Hans Buehler, i mars 1992 i Teheran. Man anklagade Buehler för att läcka sina krypteringskoder till västerländska underrättelsetjänster. Buehler förhördes i nio månader och var helt medveten om eventuella brister i maskinerna, släpptes i januari 1993 efter att Crypto AG bokförde 1 miljoner dollar till Iran. Strax efter Buehlers frisläppande avskedade Crypto AG honom och debiterade honom 1 miljon dollar. Schweiziska medier och den tyska tidningen Der Spiegel tog upp detta fall 1994, där man intervjuade tidigare anställda och drog slutsatsen att Cryptos maskiner faktiskt upprepade gånger hade riggats. Ericsson i Iran anyone....
Iranska mullors makt i verkligheten.......njaaaaeeeee
Between 1976 and 1983 up to 30,000 left-wing activists and intellectuals were secretly abducted by the military junta and held in torture centres in Argentina...
sputniknews.com
‘Dirty War’: Argentinian Navy Officer Suspected of Killing Investigative Journalist Finally Captured
Between 1976 and 1983 up to 30,000 left-wing activists and intellectuals were secretly abducted by the military junta and held in torture centres in Argentina...
Hagelin tog i början på 1920-talet över ledningen för AB Cryptograph, gjorde "egna" uppfinningar och bantade sedemera krypteringsmaskinen till ett absolut minimum. Den gick ner i fickan på en soldat. Han "fick" en beställning på 5 000 maskiner från Frankrike, som lustigt nog - och väldigt passande - LM Ericsson i Colombia skulle tillverka. Alla levererades inte före Frankrikes sammanbrott i andra världskriget, men Boris fick 1934 franska hederslegionen för sin insats. Maskinen beställdes även av svenska staten, vilket 1939 gjorde honom till riddare av Vasaorden.
Kryptering har en avgörande betydelse i krig och tekniken är till för statshemligheter på högsta nivå. Det är bl.a. sådant som de 700 anställda på FRA (Försvarets Radio-Anstalt) sysslar med.
Ett enda exempel på betydelsen: Under andra världskriget lyckades en grupp under ledning av matematikern Alan Turing
bygga en datorliknande utrustning i Coventry utanför London,
med hjälp av vilken tyskarnas telegram kunde dekrypteras.
Det anses ha förkortat kriget betydligt - om man ser till hur vinnaren har författat historie. Man dekrypterade ett telegram där det stod att Coventry en viss dag skulle utsättas för en bombraid. Churchill kunde ha varnat befolkningen, men vågade inte därför att tyskarna då skulle förstå att engelsmännen kunde läsa deras krypterade telegram (eller att koden var forcerad, som facktermen lyder). Hagelin försökte ett par gånger före andra världskriget förgäves sälja sin krypteringsmaskin till USA - men det ville sig liksom inte riktigt....
När han fick höra talas om Tysklands anfall på Danmark -
och Norge bestämde han sig för att göra ett sista försök. Han
lyckades utverka ett diplomatpass - vem skötte egentligen utrikespolitiken - och han "reste som kurir för UD med två sönderplockade krypteringsmaskiner genom Tyskland till Genua," där han och hustrun tog sista båten till USA innan Atlanten stängdes för civil trafik. Vilken timing - nästa som vore det en Hollywoodfilm.
Amerikanska försvaret beställde 50 maskiner för utvärdering och tecknade sedan licensavtal med Hagelin. Under krigsåren producerades i USA 140 000 Hagelinmaskiner med bakdörrar, som levererades till de allierades trupper runt om i världen.
Koden knäcktes aldrig av tyskarna, delvis därför att det var
lätt att byta nycklar - men alltså mest på grund av att det inte var meningen att andra än regissören skulle känna till regin.
I krypteringskretsar är Hagelin ett mycket stort namn, men för allmänheten är nog Turing eller Beurling mer känd – det är mer glamour att knäcka koder än att bygga krypteringsmaskiner som motstår knäckning
Sedan bestämde han sig för att modernisera sin gamla krypteringsmaskin. Svenska försvaret hade ju sitt Ericssonstyrda FRA, så han flyttade till Zug i Schweiz, där han 1952 satte igång på ny kula under firma Crypto AG. Sedan var ju för all del den mycket Wallenbergbekanta John Foster och Allen Dulles i full svang i USA.
Där gjordes ett par modeller av den gamla mekaniska sorten,
men på samma sätt som Facitsnurrorna blev elektroniska, blev all kryptering digital eller datoriserad. Bolaget hängde med i svängarna, övergick till elektronik och värvade senare en av Sveriges främsta professorer i tillämpad matematik från den nystartade högskolan i Linköping. Han heter Kjell-Ove Widman och var en nybliven rätt högavlönad professor som utan vidare lät sig köpas av ett företag i Schweiz.
Boris sålde så småningom sin andel av Crypto AG till - tänka sig - det gamla IG Farbenföretaget Siemens för en okänd summa.
Det finns ännu, har 250 anställda och kunder i 130 länder. Tillämpningarna har utökats; numera är kryptering standard för banker, diplomater m.fl. som sysslar med hemlighetsmakeri på hög nivå.
Så i förhållande till tidsaxlarna, vem styrde vad i detta....
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.