Svensk Partipolitik I SvD
2024-05-06
https://www.svd.se/a/5EV7a6/henrik-torehammar-maximalt-tjafsig-partiledardebatt
"Publicerad 2024-05-05
SVT:s partiledardebatt såldes in som ”den första sedan Nato-inträdet”. Vilket är lite konstigt. För vi hade ju ingen riktig Nato-debatt innan ansökan, som gjordes i bred enighet, så frågan är hur SVT tänkte att det svenska debattklimatet skulle påverkas av medlemskap. Det kanske är lite som när man förlorade oskulden, att det efteråt kändes som att det syntes utanpå. Sen insåg man att det som var så personligen omvälvande ändå inte förändrade verkligheten.
Söndagskvällens debatt var betryggande välbekant. En temperaturmätare på inrikespolitiken. Vilket det kommande EU-valet också kan bli. En folkomröstning om Tidö-avtalet. Det finns säkert en del som anser att EU-val ska handla om det parlamentarikerna får bestämma om, men så ser demokratin ut. Det är upp till väljare att bestämma vad de vill skicka för signaler. Eller avstå från att rösta.
Det har varit en väldigt sval EU-valrörelse hittills, samtidigt som det kommit oroande tecken på våld inom den demokratiska processen. Först attacken i Gubbängen och nu tyska EU-parlamentariker som misshandlats. Så frågan är hur önskvärd ett höjt tonläge är i dessa tider.
Debatten började i klassiska inrikespolitiska högervänsterkonflikter som vården och skolan. Resurser och vinster. Ja och nej-frågor med trevande partiledarhänder som inte skapade tydlighet. Sen kom Johan Pehrson in och sa något med emfas och förvirringen var än större. Så långt inget nytt.
När ämnet byttes till kriget i Gaza skärptes tonläget. Förra partiledardebatten i SVT hölls strax efter Hamas attack mot Israel och den högra sidan i politiken tycktes då ha hittat en gemensam position. Ett halvår senare har lidandet ökat i Gaza och kritiken mot Israel vuxit.
Den vänstra sidan krävde hårdare fördömanden och ekonomiska sanktioner mot Israel, som EU har handelsavtal med. Regeringen upprepade ramsan om att släppa gisslan, vapenvila och fredsplan. Samtidigt sa Ulf, Ebba och Johan varianter på temat att det inte är Sverige som kan lösa Mellanösterns kriser.
Jimmie Åkesson var åter den som vill koppla Hamas till den svenska vänstern men fick mothugg av Nooshi Dadgostar:
– Höj dig!
Fast sagd på så bred göteborgska att Åkesson inte förstod vad hon sa.
Jimmie Åkesson stod ofta i oppositionens fokus och det kändes som att regeringspartierna gärna såg att stödpartiet fick ta lite ansvar för Tidöpolitiken. Men till slut verkade Åkesson ha nått en gräns och yttrade syrligt:
– Jag bestämmer alltid allt. Det förstår alla.
I delen som handlade om klimatpolitiken blev det maximalt tjafsigt. Denna gång var det Muharrem Demirok som avancerat retoriskt från vältaligt kommunalråd till indignerad studentpolitiker. Han lyckades riktigt reta Ebba Busch, och fick svaret:
– Vilket kvalificerat skitsnack Muharrem Demirok.
Debattens sista ämne, säkerhetspolitik, lämpar sig på ett sätt dåligt för debatt. Partierna handlar i enighet som nog de flesta väljare uppskattar när det gäller att skydda nationen. Åkesson nästan skrek för att bevisa hur enig han var om att stödja Ukraina. Men frågorna behöver givetvis dryftas i offentligheten, och ibland är det i detaljerna djävulen sitter som det heter.
Det var kanske mer en partiledardebatt som kändes som halvtid in i en mandatperiod, än att det är drygt en månad till ett val."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.