" I början av september förra året förde hon över 75 000 kronor till ett konto i Polen. Kvinnan åtalades för grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund.

Hon nekade till brott och berättade vid rättegången att hon hade befunnit sig i en pressad situation på grund av en skilsmässa och att hon var orolig för sin boendesituation. Hon hade använt sig av förmedlingstjänsten för att ”slippa det praktiska pappersarbetet”

Men Stockholms tingsrätt köpte inte den förklaringen. I domen från i juni står att huruvida ”hon själv upprättat de falska handlingarna saknar relevans; hon måste ha förstått att låneförmedlarna på något sätt skulle föra banken bakom ljuset, och har likväl fortskridit i kontakterna med dem”.

Vidare konstaterar tingsrätten att ”som ett resultat av vilseledandet har banken förmåtts lämna ett lån till en person som haft betydligt sämre betalningsförmåga än vad som uppgetts, och bankens fordran har således fått ett sämre värde. Banken har därmed lidit skada”.

Kvinnan dömdes till villkorligt och 100 dagsböter om totalt 12 000 kronor.

Om vad banken kan göra nu, säger åklagaren Jonas Bergendal:

– Som jag ser det kan de antingen häva avtalet eller låta det fortsätta – möjligen kan de då höja räntan. Vi har fått invändningar från försvaret att banken inte har lidit skada eftersom bostäderna har ökat i värde, men vid själva gärningstillfället fanns det risk för förlust."