Ett problem med Skottland

2014-09-17

Banking-Elite-infograph

Edward Longshanks, född 17 juni 1239, död 7 juli 1307, kung av England från 1272.

Han var son till Henrik III av England och Eleanora av Provence och gift med Eleanora av Kastilien. Han var cirka 188 cm och kallades därför Longshanks (Långskånk) men även Hammer of the Scots (Skotska hammaren). På hans gravsten står Hic est Edwardvs Primus Scottorum Malleus (Här vilar Edvard I, Skottarnas hammare). Han blev känd som den monark som erövrade Wales och behöll Skottland under engelsk överhöghet. Han tillträdde tronen 21 november 1272 efter faderns död och regerade fram till sin egen död 1307.

- Det enda problemet med Skottland är att det finns alldeles för många skottar där - och på den vägen är det. Till kanske imorgon. Så vad kan då denna lite utdragna animositet föra med sig om man beslutar sig för att ägna sig åt mer nationell indelning?

Vilken typ av bekräftelse - a.k.a ökad medvetenhet - skulle sändas till de finansiella marknaderna genom ett sådant kaos, att det kan skaka alla bastioner av finansiering som vi nu känner till?

Först: Om Skottland röstar ja imorgon till att lämna Storbritannien. Om detta visar sig vara så, kan detta sända chockvågor genom hela de marknader som styr världen d.v.s Forex eller petrodollarn.

Ingen med några gängse finansiella "skarpsinnen" kan se allvarligt på marknadernas situation eftersom de nu står vid tidpunkten, alltså just nu för denna skrift, och allvarligt argumenterar för att marknaderna är förberedda för en sådan resolution som möjligen händer denna torsdag. Trots att det är marknadens institutionella karaktär och funktions som riskerar att haverera inte dess förmåga att under rådande former fungera. Det är som att säga att vi har tillräckligt med luft för att fylla ett cykeldäck men att vi saknar både fälg och slang. De vill eller vågar helt enkelt inte se detta.

Om Skottland gör verklighet av att rösta Ja och bekräftar självständighet från Storbritannien kommer de ursprungliga stötvågor som kommer att drabba marknaderna att vara visuellt besläktade med videon som vi har alla sett 1000 gånger när en kärnladdning släpps lös med ett hus som utplånas och där träden är böjda över marken platt för att sedan vända tillbaka upp igen. Människan och naturen i ett nötskal.

Detta kan vara en metafor för vad som skulle kunna ske. Anledningen är enkel: Genom beviset på att marknaderna är som de står i dag, utgör detta i sig ett bevis redan vid första anblicken för att alla (speciellt i den så kallade "utbildade publiken") tror att det kommer inte att ske. Och oddsen via undersökningar visar sig att det rör sig om motsvarigheten till en slantsingling! Tjaaae, men å andra sidan, vad kan de egentligen göra..utan att offra sig själva? Svar: INGENTING.

Men om detta händer kommer det också att bekräfta något lika verkligt, men förmodligen efter en stund betydligt mer lärorikt: Med centralbanksmöten som hållits över världen bara några dagar före en sådan händelse, så kan språket från dessa maktens elfenbenstorn inte vara viktigare.

Om det är något som reviderade standardtexter i stil med "tills villkoren förbättras, längre period, bla, bla, bla" i bankbaserad pressmeddelanden och från viktiga konferenser återigen kommer att bekräfta, så är det vad många trodde från början, att centralbankerna är både döva, blinda och dåligt förberedda för att hantera vad kan vara en händelse som denna. Det är nämligen helt i de stora bankernas tjänst, inte på minsta vis tvärtom! Ställda inför en händelse som har potential att göra krisen 2008 till motsvarande en liten smällare som motsats till det fyrverkeri som kan släppas loss om Skottlands omröstning verkligen betyder att avskilja sig, så kan mycket komma att förändras.

Dessa förgreningar är verkligen okända, kan inte kvantifieras, och vad som kan vara värre - de riskerar att vara i princip ohanterliga.

Polariseringsdårar.

Då flyttar vi till kris.

Precis hur ska centralbankerna hantera ett sådant dilemma av denna omfattning? Jag använder ordet "skala" här av goda skäl. Som många kanske vet är Forex - valuta - marknaden någonting som är kärleksfullt kallad lite obekant av "gemene man" som tror att det är någonting litet. På en liten skala där aktier är någonting stort.

Besparingen på "börsen" (aka aktiemarknaden) 2008 vs en Forex marknads - valuta - kris motsvarar att rädda en lokal bingohall jämfört med att hantera en sådan kris på skalan av alla Las Vegas casinon. Vilka för övrigt också befinner sig i kris symptomatiskt nog 😉

Om Forex marknaden plötsligt blir skakad med en tydlig grundläggande uppdelning och upplösningen av allt som nu kallas EU - skuldunion - alltså en del fallar bort och bildar då två delar tillsammans, i kombination med alla de tentakler som finns intrasslade i carryhandeln? Kris som uttryck kan då bara vara en underdrift.

Smittoeffekterna över Forexbörserna kommer inte bara att utlösa förödelse inifrån, det kommer också att spridas direkt till obligationsmarknaden. (Som många inte inser är också betydligt större än själva aktiemarknaden). ....och sedan kommer derivaten.

Sådana svepande vågor av oro kommer sannolikt äntligen att störta aktiemarknaderna ner i fullständigt och fullkomligt kaos när pengarnas chefer, marknadsgaranter, marginalchefer utfärdar dekretet: "Sälj allt, Nära allt, nu!"

Vilket som kaos också kommer att släppa loss High Frequency Trading (HFT) algos till att släppa lös och sälja allting till en marknad där det plötsligt avslöjas via nyhetsläsning att datorer som spelar mot varandra är en finansiell riggning i förhållande till den ekonomiska verkligheten?

Eller, vad ingen (och jag menar ingen!) Trodde var möjligt förrän den här veckan. Tänk om det var veckan HFT beslutar att inte pumpa upp kurserna för att hålla efterfrågan stigande genom att bryta mot lagarna, utan att istället nu - lyda dem ?! dvs CME Regel 575 som förklaras av ZeroHedge: Dessa typer av Market-Rigg "Practices" kommer inte längre att tillåtas på CME

Detta skulle kunna göra att den nuvarande Ebolakrisen och oron för spridningshastighet och svårighetsgraden av smittan, ser ut som snuva i en förskoleklass.

Den panik, rädsla, misstro, alienation, ___________ (fyll i de tomma utrymmet själv) som uppstår när innehavare av vad som de en gång trodde var likvida medel på deras konton kommer att få veta ganska snabbt ingenting rinner snabbare ner i avloppet än drömbaserad digitalkonfetti och inbillad rikedom.

En katastrof är förmodligen i vardande. Men vi vet inte vad som kommer att utlösa den. Men den är fortfarande allt i händerna på inget mer än oddsen i en flip av ett mynt. Vi vet mer imorgon när Skottland röster. Tills dess är vad vi verkligen vet mindre om vad om, och mer om - om inte.

Men vi vet ett par saker i dag som vi inte visste för bara 5 år sedan.

Först förstår vi, att marknaderna är inte vad folk tror att de är. För det andra är centralbanker inte så allsmäktiga som de flesta tror. För det tredje, 70% till 80% av vad de "gemene man" och pensionsinnehavare tror är handel på marknaderna, är en illusion. För det fjärde: Alla, inklusive många av de yrkesverksamma som arbetar och andas finansmarknad har lärt sig absolut ingenting sedan 2008 krisen.

Och vad är kanske viktigare än alla dessa kombinerade?

De tror chanserna för ett upprepande är bara noll, de satsar de brukar. Förutom att de fortfarande tror: "samhället täcker upp!"

Problemet är - kommer samhället att kunna spara sina egna bakre entré om det händer? Än mindre deras.

Vi vet snart nog.

Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför

Swish

Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Engström.

Patreon

Här kan du visa ditt stöd genom att bli månadsgivare på Patreon.

Swish

Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Engström.

De Fria

Besök folkrörelsen som jobbar för demokrati genom en medveten och upplyst befolkning!
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram