Det som på Engelska kallas sound money, eller på Svenska sunda finanser, dessa spelar ju egentligen ingen som helst roll i och med lovandet av en massa saker med pengar som ändå kan skapas helt godtyckligt mot skuld. Men den som står och försvarar sunda finanser, den försvarar ett banksystem som enbart strävar efter egennyttighet och exploatering av andras arbete, eftersom valutan bildas emot skuld och alltid till det valutafinansiella systemets förmån.

Sunda finanser betyder en skuldsättning där inte bankerna/kreditorerna riskerar att förlora någonting. Men detta spelar ju ingen större roll egentligen, eftersom banker ändå inte kan existera eller ens agera utan människor.

Så utan skuldsatta individer eller utan individer det gör ingen skillnad, då finns inte bankerna.

Men varför man skall ha ett betalningssystem som bygger på bankernas rätt att profitera på resten av samhället och dess arbete, det framstår som allt annat än klokt för den långsiktiga utvecklingen av mänskligheten.

Att man ifrån samhällets sida till och med anser sig har råd med så stora nyttotagande kreditorer att falissemanget av deras blotta existens skulle haverera stora delar av samhället, det är ju bara så dumt att man inte rimligen kan tro att detta uppenbara missförhållande har skapats utan ett mycket påtagligt uppsåt ifrån olika parter. Att denna ovetskap hos samhället vidare skulle kunna bestå utan att en kritisk massa blir varse om denna helt uppenbara galenskap ur alla rimliga perspektiv, det tror jag inte på alls, så fördummad har inte individen hunnit bli ännu.